Muerte de Testigo de Jehová: ¿Principios Religiosos o Salud?

23 Julio 2008
La muerte de Edith Morales, quien se negó expresamente a una transfusión de sangre que le hubiera salvado la vida, abre sendos cuestionamientos sobre qué esta primero: la libertad de conciencia o la salud. Por Pablo Ditrans
Corresponsales ... >
authenticated user Corresponsal

Por Pablo Ditrans
desde El Rancahuaso
Con 52 años, Edith padecía de un cáncer medular. Con dicho diagnóstico, fue llevada a la Clínica Indisa en Santiago. En ese centro asistencial, se le sugirió realizarle una transfusión de sangre, ante lo cual Edith se opuso terminantemente, aduciendo razones religiosas.
Al estar en juego la vida de ella, fue su propio esposo, Enrique Cantero, quien acudió hasta la Corte de Apelaciones para presentar un recurso de protección, el cual fue acogido, por cuanto se estaba vulnerando en derecho a la vida y la integridad física y psíquica. A esas alturas, Edith había incluso firmado un documento, apoyado por miembros de su congregación, en el cual se oponía a la única forma que le daba esperanzas de vida.
Sin hacerse efectiva la resolución de la Corte de Apelaciones -en un caso que recién se comienza a investigar y que tiene seriamente involucrada a la Clínica, quien no habría hecho lo solicitado por la justicia-, Edith fue trasladada, en estado terminal, hasta la Clínica Isamédica en Rancagua a expresa petición de ella. No sobrevivió más de un día, falleciendo firme a sus convicciones religiosas.
Enrique, en tanto, llora su muerte el doble. Por un lado la sensación de que ella quiso morir; por otro, la impotencia de una decisión judicial no efectuada. "A mí me lo dijo el doctor jefe de la sección: \'No podemos hacer nada, nos tienen las manos amarradas, porque si lo hacemos, se querellan contra la clínica\'", señaló en una oportunidad el cónyuge, quien no practica los principios religiosos de ella.
Seguramente Edith mutió en paz y con su conciencia tranquila, convencida de que tras su decisión se escondía el deseo férreo de estar un paso más cerca de Jehová. Pero, ¿qué sucede en estos casos con la ética médica?, ¿no es acaso una especie de eutanasia encubierta?, ¿qué hacer en estos casos?.
La justicia ha fallado siempre en contra de los TJ, aduciendo inconstitucionalidad en la no-transfusión. ¿Se puede obligar a alguien a someterse a un tratamiento si este va en contra de sus principios?.
El ágora está abierta, ustedes tienen la palabra.
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Nortero, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática. Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"

Comentarios

Imagen de Catherine

Cualquier persona tiene el

Cualquier persona tiene el derecho a decidir que hacer con su vida estando bien de sus facultades mentales.

hay algo que que siempre me e cuestionado, por que cuando alguien decide morir fiel a sus principios religiosos, lo tratan de loco, fanatico e incluso que no valora la vida y que hay de Arturo Prat, Bernardo O'higgins y otros mas, que dieron su vida a la patria, ¿por que a ellos no se les cuestiona su desicion, de morir por la patria? ¿por que ellos no son fanaticos? o es acaso que solo por que son heroes .mientras que esta señora murio leal por que tiene la esperanza de resucitar y vivir pronto en un paraiso ella claro que valoro su vida pensando en el futuro.

eso es lo que creo y basta ya de discutir la desicion de losdemas si uno esta bien de sus facultades mentales y esta consiente respetemos la desicion de los demas.

y respecto al tema de las transfuciones de sangre es algo que en otros paises ya no se discute esta comprobado que las transfuciones no es la mejor solucion, por que te puedes contagiar de hepatitis, sida y otras enfermedades a cuantas otras personas no le ha pasado y se han arrepentido existen otras opciones mucho mejor que las transfuciones de sangre, por favor informense de verdad.

Imagen de Ely

El tema de las transfusiones

El tema de las transfusiones es una asunto ampliamente debatido, partamos de la base, que toda persona es libre para elegir hacerce o no cualquier tratamiento, recordemos que muchas personas con cáncer deciden no seguir en quimioterapias aunque estas le puedan extender la vida, ¿por qué tanto se les critica a los tj decidir o no con sus propias vidas según sus principios?.. cabe señalar que la sra edith tenia un cáncer terminal (una leucemia) una transufusión no le hubiese salvado la vida, sólo extenderla más, es ahí cuando entra el debate, y la calidad de vida??? el tj (por que mi madre fue tj) se sentiría violado y violentado si lo obligan a transfundirse.

Además aparte del tema religioso, si lo vemos por el lado científico, gracias a los tj, muchos hospitales han creado tratamientos alternativos, que los pueden usar personas que no son de la religión, pero por los riesgos inherentes no se transfunden.

La OMS es clara al decir los riesgos que hay en la sangre, y alternativas hay muchas, es más en EEUU se creo un hospital especialmente para las personas que no usan sangre, se hacen operaciones hasta de corazón abierto, sin una gota de sangre, el problema que en Chile aún somos estrechos de mentes.