Luis Núñez San Martín el Primer Gran Antofagastino escogido por la comunidad

¿Aloo? ¿Alberto Quijada S.M., en L.A.-C.? ¡Alo! ¡Alo!

Hola, Alberto, mira..."cortito", porque con la crisis...

Luis no tiene que hacer nada a este respecto. ¡Nada!

Las distintas Comunidades, primero, y nosotros/as LA COMUNIDAD (la Ciudad, la Polis) después, decidimos que es el ganador indiscutido. Es nuestra voluntad comunitaria, es decir la de... LA MAYORIA.

Indudablemente que no todas y todos estarán de acuerdo con eso; así es la competencia, cualquiera que ella sea: Hay ganadores indiscutidos y otros que deben esperar una nueva oportunidad, porque no por no haber sido favorecidos ahora, son perdedores.

Sus méritos personales, sobrepasan cualquier Concurso.

Si todas y todos los aquí participantes, tuviéramos una misma y única posición, esto dejaría de ser una ?conversación virtual? y se convertiría en algo sin sabor, en lo que sin duda -yo y varias/os más- no participaríamos. Nos gusta discrepar y polemizar?parlamentariamente, claro. Peor aun, no habría habido sana competencia.

Es difícil este torneo precisamente porque compiten solo ganadores/as. Es la razón por la que Luis Núñez San Martín, nuestro Gran Antofagastino del Año 2008, es primus inter pares.

El primer Gran Ganador, entre todas y todos los demás Grandes Ganadores y Ganadoras.

Es natural que exista cierto grado de frustración, entre las y los votantes que se dejaron llevar por las encuestas -esas fotos del momento- que cambian tan radicalmente y con tanta facilidad, a medida que reflexionamos y contamos con nuevos elementos de juicio. Es parte de la inteligencia emocional -y por lo tanto válida- que expresemos nuestras emociones. Justo es que anhelemos, con pasión, que fueran nuestros singulares preferidos/as quienes obtuvieran la presea.

¡Nos gusta competir! Esta es una versión post moderna del Coliseo Romano. En vez de espada o tridente, usamos el verbo y el voto.

Pero, al "re-reflexionar", todas y todos nos sumamos con alegría al éxito de nuestro indiscutido ganador: Luis.

Esta es una de las fortalezas de la Participación Ciudadana, o Democracia Poliarquica.

Unos optarán por manifestar públicamente su alegría y otros la sienten íntimamente.

Nadie quedó indiferente con su obra; personalmente -en su momento- la hice llegar a amigos de los cinco continentes, porque me sentí orgulloso de contar con ella y, mi falta de humildad, me hizo ser incapaz de guardarla como tesoro oculto. La Belleza, debe compartirse y repartirse, como el Amor con el que fue concebida y construida la Obra.

El nombre de Luis, rodeado de todos los nombres de las y los nominados originales y finalistas, han quedado inscritos en nuestros corazones y memorias de antofagastinos participantes: Cierra los ojos e imagina una corona de olivo con una gema -formada por todos estos nombres y el de tu primo- en su centro.

<><><><>

Creo no equivocarme al pensar que algunos comentarios en contrario, resumen una idea distinta; quizás mal expresada: Que le pongamos categorías y reglas a las futuras versiones. (¡Ayayay! Dije...creo yo, no má' puh.)

Porque en lo referente a ?logística?, ahora nos tiramos al mar con lo puesto, y a medida que nadábamos, nos dimos cuenta que podríamos haber..., o quizás haber..., o a lo mejor... (Teníamos que haber imitado a nuestros Grandes Nadadores/as Matinales del Balneario, que primero se ejercitan y ensayan, y luego se tiran).

Tu sabes, Alberto, que después de la batalla...

Pero...la novedad de la aventura, la satisfacción de haber sido las y los primeros en nominar al Gran Antofagastino; las discusiones, "ataques" y defensas, emociones y otros aliños...no nos lo quita nadie.

Nos podíamos dar este lujo, porque al fin y al cabo no era una carretera licitada, con pago de peaje; fue un buen Concurso, gestado por El Nortero, y por ser una justa por primera vez organizada...

Lo mejor...es enemigo de lo bueno, para el caso.

Un abrazo desde Antofagasta, en el Desierto más árido del mundo.

Antonio F. Leiva Madrid.

Un Comunero de Antofagasta.

te lo mereces, you are the best, tu primo

Alberto

la otra vez salia en esta pagina que jonathan era el gran antofagastino incluso yo postie. ????

nada q ver este, jonathan velasquez el mejor!!

Estimada Sofía Aranda:

Las cosas son según quien mira y?como mira.

Nadie ha pretendido faltarle, o le ha faltado, el respeto a ninguno de los candidatos y candidatas, primero, y tampoco a las y los finalistas nominados, después. ¿Con que fundamentos defiendes tu aseveración Sofía?

Discutámoslo para corregir, si esos fundamentos arrojan luz al asunto o para sentar nuevas posiciones. La erística es bien apreciada en este Foro, como hemos visto en las muchas opiniones, durante este proceso. ¡Hubo defensas formidables!.

Te aclaro que soy partidario a ultranza de la confrontación de ideas. Me carga participar en medios, donde todos piensen igual. A la discrepancia, le denominan ?el motor del cambio?.

La mayoría -en su diversidad y multiculturalidad- estamos por la Participación Ciudadana, real y activa. Como El Nortero ?y la Red de Diarios Ciudadanos- nos dan la ocasión que en otras esferas se nos niega o limita?la aprovechamos.

¿Qué de malo tiene un Jurado Popular? Cuando iniciamos la participación, conocíamos las reglas del juego.

Venir ahora a descalificarlas, me suena?feito. Claro que esto no significa que por que a mi me suene así, no debas emitir tu opinión.

¿Porqué yo, Pepa, Juan Diego, etc., no somos adecuados e independientes, para actuar de Jurado?

No es mi ánimo ?pinchar? una opinión, como si fuera un neumático, pero a veces otros quieren ver que uno actúa como los miguelitos que se usan para ese fin específico. A lo mejor mal interpreté tu opinión y, en ese caso, desde ya te pido disculpas.

En todo asunto y circunstancia, prefiero pensar que la opinión es sacrosanta, libre, que es un derecho de todos; siempre y cuando no ofenda o pretenda dañar la honra y reputación de alguien, que no es este caso.

Desde mi vereda -al frente de la tuya- opino que fue magnífico que El Nortero, nivelara hacia ?abajo?, entendiendo con esto que se buscó , no solo personas de renombre, sino también a simples y comunes habitantes, de a pié, (aunque tengan auto) a los que nunca se les reconoce sus méritos o se busca minimizarlos a través de la comparación.

En esas capas ?inferiores? (de nuestro individual conocimiento) comunitarias, descubrimos personas a las que otras les encontraron méritos suficientes para presentarlos, como ejemplos de civismo. A algunas las conocíamos y a muchas no. Nosotros mismos propusimos a nuestros conocidos que estimamos merecedores del galardón.

El concurso fue transversal, pues no se eximió a quienes ya ostentaban galardones anteriores, otorgados también por Antofagasta, con la diferencia que fueron nuestros representantes quienes los eligieron. Ahora fuimos nosotras y nosotros, participando directamente en el proceso.

En esta "Comunidad Virtual", rompimos el "casi hecho" de que si las cosas no están en papel sellado, no existen. Aquí no hay sellos; ni autoridad, superior a la nuestra.

El mérito que buscamos es cívico, no artístico, científico u otro. ?El porqué?, más que ?el qué?. Así lo entendí yo y vi muchas opiniones que coincidían con esa apreciación personal. También las hay que disentían.

Un niño ?ausentes en la lista- que arriesgó la vida por su vecina, y otro por su hermana, en sendos incendios locales, bien que merecían el galardón de ser mencionados, sin pintar, sin tener títulos; simplemente por su abnegación.

Sus ?porqués?, son la caridad y el altruismo: la empatía, frente a ese horror, que permanecerá. El ?qué?, a lo mejor no tendrán otra ocasión en la vida de repetirlo. Ojalá, así sea.

Yo no voté por Luis, pero siento que es un representante genuino de todos -bueno, de la gran mayoría- las y los participantes.

El mural que hizo que muchos conocieran su obra, (y a él mismo) es importante, pero ¿no lo será más su tenacidad contra la adversidad; emprendimiento e innovación? ¿Su calidez humana? ¡Su buena Vecindad!

Afectuosamente.

Antonio F. Leiva Madrid.

Un Comunero de Antofagasta.

Me queda claro que para elegir por mérito a una persona se necesita un jurado adecuado e independiente.

No es posible someter al escrutinio popular una cosa como esta, que algunos toman como una candidatura política e interesada. Basta ver el caso de Rafael Araneda y la compra de votos.

Que bueno que esta vez ganó una persona con méritos, pocos pero méritos al fin.

Para la próxima, hay que elevar la punteria. No podemos faltarle el respeto a Lattus, Letelier o a Zuanic.