El Debate Anatel más allá de completos y churrascos

Preocupación innecesaria, ¿de qué otra forma se podría resumir lo visto ayer en el debate de Anatel?, es decir, el rating estuvo más o menos asegurado y salvo por la rebeldía del canal La Red de poner un hit infantil de Pixar, los invitados pudimos presenciar, como era previsible, un programa repleto de combinaciones, una que otra luz de humano pesimismo y, tal como en anteriores entregas, el despliegue de jugadores venidos de las divisiones inferiores que no dudaron un segundo en aprovechar la oportunidad de mostrar sus atributos ante el llamado “del profe” para jugar en primer equipo.

Así las cosas y en contraposición a lo que la mayoría de los analistas han dicho después del debate, en cuanto a que el show fue fome y sin novedades, creo que es pertinente poner en evidencia en una cuestión de fondo. Un detalle que creo es más provocador que sólo analizar las corbatas y las celebraciones en restaurantes y comandos. Algo más profundo, quizás, que comparar completos con churrascos.

La percepción de que los electores en su gran mayoría ya tomaron posición frente a esta elección se confirma. Sólo así se entiende que ambos postulantes renunciaran a utilizar el debate para continuar con los esfuerzos de atraer a quienes votaron por Marco Enríquez-Ominami. No hubo coqueteos directos y ambos se limitaron a evitar los tropiezos, a no arriesgar más de la cuenta. Esto inevitablemente deja con un sabor amargo a MEO y, por consiguiente, su eventual apoyo a Eduardo Frei en estos días perderá vigencia.

¿Será necesario entonces para el díscolo Diputado arriesgar su credibilidad sólo por no ser sindicado como el facilitador de una eventual derrota de la Concertación?. Es decir, si al explicitar tu postura sobre por quien vas a votar el domingo 17 y dicho acto lo más probable no tenga los réditos políticos que esperas, ¿vale la pena ponerse en la fila?.

Marco está en una posición inoportuna. No sólo tiene que competir con varios otros líderes la representación del ser progresista y la refundación de la Concertación, sino también ahora debe lidiar con la indiferencia de sus adversarios políticos y darse cuenta que la fidelidad de los electores se resiste a respetar los meticulosos análisis electorales.

Dicho de otra manera. Es absurdo esperar que Sebastián Piñera o Eduardo Frei se arriesguen más de la cuenta y pongan en peligro sus candidaturas por rescatar, como indican la mayoría de los estudios, a un grupo muy pequeño de electores. Personas que nadie sabe muy bien si votarán por el mal menor, por la sensación ambiente o el color de la camisa que lleve puesto el candidato ese día.

Por supuesto que hubo temas interesantes y dignos de profundizar. Por ejemplo, el test de drogas obligatorio para todos los niveles de jerarquía del Estado, las iniciativas tributarias, las modificaciones a la ley penal y, por supuesto, el uso de bonos permanentes más allá de las crisis económicas. Sería maravilloso utilizar entonces el impulso político de estos días para dejar estos asuntos en tabla y discutirlos ni bien se aplaquen los ánimos.

Ya, terminé por ahora. Pero para estar a tono y a la altura de las circunstancias, me voy inmediatamente a comer un as con salsa verde. ¿Alguien quiere acompañarme?.