Privatización Minera: ¿Cuánto vale el 20% de Codelco?
Tanto Sebastián Piñera como diversos dirigentes de su sector han vuelto ha reflotar el tema de la privatización del 20% del capital de Codelco, pero tanto Piñera como sus "expertos" en el tema, no han dicho una sola palabra respecto del monto que esperan recaudar con la venta del 20% de la propiedad de la estatal.
No es la primera vez que el tema de la privatización de Codelco o de una parte de su propiedad ha estado en la discusión pública, ya que el momento más álgido del movimiento privatizador se registró en 1994, a raíz de las pérdidas de alrededor de 170 millones de dólares en los mercados de futuro, que Juan Pablo Dávila le infligió a Codelco. Posteriormente, el tema de la privatización ha sido reflotado en diversas ocasiones, y para nadie es un secreto que el actual Ministro de Hacienda Andrés Velasco, también era partidario de la privatización de Codelco. En mayo de 2005, un grupo transversal de 28 personalidades de derecha y la Concertación, entre ellos Jaime Ravinet, Jorge Rodríguez Grossi, Jorge Marshall, e incluso un socialista Luis Sanchez Castellón, suscribieron un documento llamando a privatizar una parte de Codelco. Pero tampoco estos connotados y desinteresados prohombres, le ponían un precio a la privatización. No se sabía si era por vergüenza o desvergüenza que no se le daba un valor a la mayor empresa nacional. Lo que no deja de ser curioso cuando se sabe que esta empresa posee cerca del 30 % de las reservas mundiales de cobre.
Por ello que, con el pretexto de doblar el valor de Codelco, desde hace ya muchos años se contrató a una consultora de un banco internacional, Goldman-Sachs, para que estimara el valor de Codelco. El último estudio de esta consultora, se realizó a fines de 2005, y estimó que Codelco valía entre 24.500 y 27.500 millones de dólares. Esto querría decir, que si esa valorización todavía es válida, el 20% de Codelco alcanzaría entre 4.900 y 5.500 millones de dólares. Por lo que es dable deducir que para el señor Piñera y sus amigos, ese sería el monto que esperarían recibir por la venta del 20% del capital de Codelco. Esta cifra, que parece muy alta y conveniente para el país, en realidad es ínfima en relación a lo que realmente vale Codelco, si tomamos en consideración las enormes reservas mineras de Codelco que pasamos a analizar.
Codelco posee alrededor de 200 millones de toneladas de recursos mineros de cobre. ¿Cuánto valen esos 200 millones de toneladas de cobre? Es fácil sacar la cuenta. Una tonelada contiene 2.204 libras, y tomando un precio del cobre de sólo 3 dólares la libra, una tonelada vale 6.612 dólares, por tanto los 200 millones de toneladas valen 1,3 billones de dólares. Se nos podría objetar que el valor de 3 dólares la libra es un valor comercial que no corresponde al valor "in situ" del mineral, que tiene que ser extraído, pasar por diversos procesos de explotación, fundición y refinación, por lo que tomando en cuenta esas consideraciones, bajamos el valor total a solo un tercio del valor comercial, lo que nos da igualmente que los 200 millones de toneladas de cobre valdrían la módica suma de 440 mil millones de dólares, y el 20 % de Codelco alcanzará la no despreciable suma de 88 mil millones de dólares, sin tomar en consideración las reservas de otros minerales como el oro, la plata, el molibdeno, el renio, etc. Es decir, lo quieren vender en la veinteava parte de su valor. Debe ser muy buena la COIMISIÓN que pagan por privatizar el 20% de Codelco.
No considerar las reservas mineras para determinar el valor de Codelco, no solo no tiene sustentación técnica, desde un punto de vista contable y/o económico, sino que además es ilegal, puesto que la Ley 18.097 Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, que hizo en 1982 el Ministro de Minería José Piñera, hermano del Presidente Electo, en su art. 11 Nº 3 OBLIGA a que en caso de expropiación por parte del Estado de un CONCESIONARIO MINERO, sin importar si es un concesionario individual o empresa, se establecerá "el valor comercial de la concesión, calculando, sobre la base de las reservas de sustancias concedidas que el expropiado demuestre, el valor presente de los flujos de caja de la concesión". El valor presente de los flujos de caja de las concesiones mineras de Codelco alcanza precisamente a 1,3 billones de dólares, solo respecto de las reservas de cobre.
Esta disposición de la Ley 18.097 conforma lo que se denominó "concesión plena", disposición que por esta razón y con gran fuerza atacó en esos años el gran y visionario Radomiro Tomic, y que fue introducida en la ley minera por José Piñera, precisamente para que ningún concesionario minero fuera ser "expropiado" por el Estado. El objetivo evidente de esta ley era que las empresas extranjeras que quisieran invertir en la minería chilena no pudieran ser expropiadas, por lo exorbitante de su costo. Por esta razón, toda la oposición al gobierno militar, que posteriormente devino en la Concertación, y en particular el PDC, sostenían que cuando llegaran la poder después del plebiscito, derogarían esta ley. Pero, al llegar al poder en 1990, la Concertación se olvidó de esta y tantas otras promesas, y nunca ni siquiera realizó el menor intento de modificar esta ley, ni menos derogar esta antinacional disposición del artículo 11 N° 3. ¡Ironía de la historia, esta disposición sirve hoy para defender a Codelco de su privatización por un gobierno de derecha!.
Codelco es tan concesionario minero como cualquiera otra empresa minera extranjera, aún más, es de lejos el más importante concesionario minero de Chile, y en consecuencia, si se la quiere expropiar-privatizar, se tiene obligatoriamente que hacer en aplicación de la Ley 18.097, y el 20% de Codelco alcanzaría entonces a "el valor presente de los flujos de caja de la concesión", es decir 1,3 billones de dólares. José Piñera jamás se imaginó que su ley se le volvería como un boomerang, que impediría que su hermano Sebastián pueda expropiar-privatizar al concesionario minero Codelco. La ley es la ley, y está vigente por obra y gracia de la Concertación y la derecha unidas.
Julián Alcayaga O.
Economista
Defensa y Recuperación del Cobre.
Foto/CC bastiand
Sr Pizarro , me olvidaba
Sr Pizarro , me olvidaba las crisis economicas del capital son ciclicas y son consecuencia de grandes especulaciones donde el dinero como isntrumento mercantil no DESAPARECE solo cambia de mano o se acumula en bovedas, ya ve usted el invento de la estafa de la PIRAMIDE DE MADOFF
donde algunos de nuestros inversionistas seguidores de la escuela de CHICAGO tambien cayeron por su codicia y su ansias de lucro sin el esfuerzo de gestionar empresas reales o Fabricas
Yo como aficionado a la economia no he podido encontrar un economista o master en econonomia o un Dr. en economia que explique para sirve
el INSTRUMENTO MERCANTIL QUE SON EL ORO
Y LAS DIVISAS Y VALORES IMPRESOS EN BOVEDAS SUIZAS Y OTROS PARAISOS FISCALES COMO LLAMAN , APARTE QUE SON VALORES OCULTOS EN CUENTRAS CODIFICADAS O CIFRADAS.
Sr Pizarro , vamos por
Sr Pizarro , vamos por parte la OPEP se formo despues de la guerra del 1968 Yom Kipur, y el reconocimiento de cualquier economista en un imparcial juicio , reconocera que a los paises productores les aporto mas de lo que le habria aportado el continuar con lo que habia.
Solo un ejemplo un pais como Arabia Saudita que dicho sea de paso es uno de los mayores inversores en EEUU y en Europa , etc aparte de ser el mayor comprador de oro del mundo.
SIN LA OPEP NO SERIA NADA . Con los recursos del Petroleo compran Empresas de Produccion variada , de esas " LLAVES EN MANO"
Bueno el Salitre no admite comparacion por que nunca PERTENECIO A CHILE.
Consulte con un Ingeniero si no me cree lo siguiente la fibra OPTICA jamas servira para un bobinado de un motor electrico o un generador de Electricidad Y los metales bases existen a menos que se descubriera alguno en el planeta
Marte u otro, y las aleaciones son experimentales y muy costosas , aparte que como metal base para la Electricidad el cobre es Rey.
Bueno veo que usted viene de la Catolica bueno yo Estudie en la noche una modesta carrera en la Universidad de Laussane en Suiza , Soy Ingeniero en Mecanica de precision , y actualmente retirado , por mi experiencia 29 años en Europa las conclusiones son que si el empresario privado se asemejara al Europeo posiblemente seria partidario de la empresa privada , pero como no es asi soy partidario de recuperar nuestra mineria ya que en manos de multinacionales y empresarios privados nos espera un obscuro futuro.
Y le aclaro que no soy Anti Piñera se controlar mis sentimientos y un gobierno es como una ecuacion si el resultado es satisfactorio por logica matematica se sumaran los buenos resultados , caso contrario se sumaran los malos resultados.
Señor Ormazabal, yo estudie
Señor Ormazabal, yo estudie en la P. U. Católica.
Por supuesto que conozco al Oligopolio llamado OPEP y sabe usted que les salio el tiro por la culata, porque en la crisis recién pasada ellos pesaron menos que un paquete de cabrita en el mundo. Todos sabemos que el petróleo tiene sus días contados, por lo tanto, no les conviene estratégicamente presionar por aumentar el precio del petróleo porque aumentarían los incentivos para cambiarse a un sustituto que fuera más económico y además fuera menos contaminante (por ese motivo es que nadie habla mucho de la OPEP por estos días).
Usted cree que seria bueno crear un Oligopolio que controle el precio mundial del cobre?. Noooo.. mala idea, lo único que haríamos sería cavar nuestra propia tumba, así como paso con el salitre, que buscaron un sustituto, lo mismo esta pasando con el cobre, o usted cree que la fibra óptica ya no la reemplazo en las telecomunicaciones de altas velocidades (gracias a Dios que todavía es una tecnología cara). Ahora se vienen los súper conductores, y si se hacen una tecnología barata... adiós cobre. Ya no serviría para nada el cobre, solo para que los gitanos hicieran sartenes u ollas, pero para nada más.
Mire, todos tenemos la mejor intención para nuestro país, pero no mezcle sus sentimientos anti Piñeristas en esto.
Señor Rolando: Primero: Yo
Señor Rolando:
Primero: Yo solo dije el valor del cobre no iba a ser de U$ 3 la libra para siempre, pero no dije que iba a ser mal negocio.
Con este argumento me refería que es ridículo vender a un valor tan exorbitante dicha porción de Codelco. Por que digo exorbitante, porque para calcular valores futuros por los próximos 40 a 50 años se deben ocupar las famosas formulas que traen los valores futuros a valores presentes. Segundo, pasando por alto este gigantesco error del autor de este articulo, y suponiendo que el valor de la libra de cobre sea por siempre esos 3 dólares, les estaríamos vendiendo el cobre a un valor que no tiene sentido comprarlo, porque estaría siendo carísimo, no ganarían dinero y muy probablemente perderían dinero al comprar parte de Codelco. El señor autor de este artículo esta igual que las personas que no quieren vender algo y le ponen un precio irrisorio para no vender, es como si tratáramos de vender un kilo de tomates a $50.000.
Segundo: No se trata de que vender el 20% de Codelco se deje de ganar 20% menos, porque existen costos que se pretenden reducir y la porción que se pretende reducir introduciendo nuevos estatutos y políticas generarían una reducción de los costos que términos cuantitativos generarían mayores ingresos que los 20% aludidos. O sea si el estado de Chile deja de ganar por ejemplo $200.000.000 producto de la venta del 20% de Codelco, esta venta podría generar bajar los costos de la estatal en $290.000.000 lo cual necesariamente implica que estaríamos ganando más que antes como país. Ahora si consideramos además el capital entrante que significa estos dineros, se podrían realizar otras inversiones mineras en la zona generando nuevas entradas para el fisco y generación de empleo, que tanto preocupa hoy por hoy.
Tercero: Es difícil explicar el tema de porqué no se despide a la gente mala y se coloca a la gente buena, porque inciden muchísimos factores, pero si te puedo decir que es mucho más complicado de lo que parece.
Finalmente, yo no vote por Piñera, me parece más de lo mismo pero con otro nombre, pero debo reconocer objetivamente que este hombre sabe de lo que habla (por lo menos en esto de Codelco).
Señor Alcayata: Estos seudos argumentos técnicos que da, no son más que patrañas políticas escondidas en su supuesta imparcialidad técnica como economista.
Si no quiere vender Codelco, diga " no quiero vender Codelco", pero no engañe con argumentos exagerados a personas que no saben de economía.
Francisco Pizarro C.
Señor Director del
Señor Director del Nortero
¿Qué paso con mi comentario enviado ayer 2 de febrero deeste año? ¿El Nortero tiene censura?
En mi comentario no hice ninguna injuria, insulto o calumnia, sólo quise ser objetivo.
Saludos
El cálculo del valor de
El cálculo del valor de Codelco que aparece acá está realmente malo.
Aunque fuesen 400 o 1000 millones de toneladas de reserva, esas no tienen el mismo valor que las libras puestas en el mercado, por lo que es absolutamente absurdo multiplicar el valor por el precio actual, incluso diviendolo por 3.
Las reservas primero tienen que ser economicamente explotables. Cada yacimiento tiene una ley de corte distinta que va relacionado directamento con la cantidad de lastre que hay que remover para llegar al mineral. Muchas de las reservas de CODELCO o de cualquier otra minera son opciones economicamente inviables por el momento, hasta que la tecnología o nuevas exploraciones permitan bajar la ley de corte de esta.
Es solo cosa de pensar en que si realmente esas reservas fuesen económicamente y socialmente rentables, ya estarían siendo explotadas a los altisimos precios que tenemos hoy.
Al "economista" le sugeriría leer algún Icarito o por último Wikipediar algo sobre evaluación económica de yacimientos mineros.
Por supuesto no espero el apoyo de nadie, simplemente me dio un poco de vergüenza ajena el articulo. Los medios comunitarios abiertos son el presente y futuro, pero siempre y cuando nuestros aportes libres sean serios y no caigan en el sensacionalismo.
Saludos.
Tomás
Señores bloguistas: No
Señores bloguistas:
No tengo color político alguno, pero
1.- Si el panorama del cobre es tan malo como lo pintan alguno de las personas que aquí opinan ¿Por qué el interés de los privados para entrar como sociós de Codelco?.
2.- Por favor explicarme cómo puede ser buen negocio vender Codelco si hoy, por ejemplo, contribuye con US$ 1.000 millones, mañana con un 20% en poder de privados, sólo contribuirá con US$ 800 millones.
3.- Si se determina que hay malos manejos, abusos, filtraciones, arreglines, compadrazgos, etc. tarjeta roja para ellos y ¡fuera!, debiéndose colocar en su lugar personal idóneo para cada uno de los cargos pero, según mi modesto parecer Codelco debe seguir en poder íntegro del Estado.
4.- ¿Por qué ni un solo privado tiene interés en adquirir el total o sólo parte de Enacar por ejemplo?
Que tengan buena tarde
Sepan la verdad...sobre el
Sepan la verdad...sobre el abuso de la venta de combustible en Chile. De como estos gobiernos de la concertación se han reído del pueblo chileno y han convertido en usura la venta del combustible, un bien común que sirve para movilizar un país entero y que afecta en forma transversal a todos los bolsillos de los chilenos, sobretodo a los de menos recursos. Lean este artículo.
http://cote1974.blogspot.com/2008/06/y-sigue-el-alza-en-los-combustibles...
Haber...veamos !!! Si el ex
Haber...veamos !!!
Si el ex presidente Salvador Allende (q.e.p.d.) hubiera visto en lo quedó convertida la minería en Chile, en este caso, Codelco Estatal le hubieran dado 10 infartos.
Lo que Allende lucho por transformar en el cobre de todos los chilenos terminó en una repartija entre mineros ambiciosos y llorones que están dispuestos a amotinarse para paralizar el país con el objeto de que les llenen los bolsillos sólo a ellos con millones.
Por otro lado Codelco estatal es una guarida de mafiosos y apitutados políticos conformados por sindicalistas que son de la concertación, más todos los apitutados de la misma concertación que usufructuan con los sueldos millonarios...CON LA PLATA DEL COBRE.
En eso termina lo que genera el cobre
Claramente Salvador Allende quizás hubiera entendido que el mismo grupo de demócrata cristianos y socialistas que desestabilizaron a toda costa su gobierno en 1973 a futuro iba a dejar que los extranjeros saquearan el país.
Sueldo de un político= desde 2 a 17 millones de pesos.
Sueldos de la minería= millonarios + bonos.
Sueldo de profesores= 250.000 pesos el que empieza.
Sueldo de un empleado público= 170.000 pesos.
Sueldo mínimo de un trabajador chileno= 170.000 pesos.
Cuerpo de bomberos= sin equipos, sin seguro de vida y sin sueldo.
Deuda histórica con los profesores= Negada por el gobierno.
Empresas estatales = todas en manos de extranjeros. Haciendo cobros abusivos y sin ningún tipo de control al pueblo chileno.
¿ A ESO LE LLAMAN CRECIMIENTO...?
A ESO LE LLAMARON DEMOCRACIA DURANTE 20 AÑOS ESTOS NEPOTISTAS, CORRUPTOS Y VENDE-PATRIA DE LA CONCERTACIÓN...?
Consultorios sin aspirinas...paros del sector salud, educación, del sector de empleados públicos.
SENÑOR FRANCISCO PIZARRO
SENÑOR FRANCISCO PIZARRO Y DONDE ESTUDIO USTED , SABE LO QUE ES LA OPEP, SE RECUERDA USTED LA REUNION DE PAISES PRODUCTORES DE COBRE QUE SE ORGANIZO EN 1972, CON LA INTENCION DE DEFENDER Y FIJAR PRECIO A SUS MATERIAS PRIMAS , ESTA EN LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS. PORQUE FUE REMOVIDO EL GENERAL YOVANE DURANTE LA DICTADURA ( PORQUE MENCIONO FIJAR UN PRECIO MINIMO PARA LA LIBRA DE COBRE) PORQUE CREE USTED QUE AUMENTAN LA PRODUCCION , PUES PARA JUGAR CON LOS PRECIOS, NO SE RECUERDA CUANDO NIXON PUSO EN EL MERCADO LAS RESERVAS FEDERALES DE COBRE DE EEUU EN 1972 , BUENO CON EL FIN POLITICO DE ARRUINAR LA ECONOMIA CHILENA PARA PREPARAR EL GOLPE DE ESTADO,
Y ASI LE ANTICIPO QUE ESTE INTENTO DE PRIVATIZACION ES BUENO PARA EL PUEBLO PARA QUE SEPA CON QUIEN TRATA Y LUCHE POR RECUPERAR EL 70% DE LA MINERIA EN MANOS DE MULTINACIONALES Y ENTREGUISTAS COMO LOS QUE SEGURO QUE USTED CONOCE.
SEÑOR PIZARRO NO SABE
SEÑOR PIZARRO NO SABE USTED QUE EL QUE DOMINA LAS RESERVAS COLOCA EL PRECIO.
Señor Alcayaga, ¿Donde
Señor Alcayaga, ¿Donde estudio usted?. Le hago esa pregunta porque dentro de su análisis extremadamente poco exacto, omitió cuestiones importantísimas.
Primero es de ilusos pensar que el valor del cobre se va a mantener por U$ 3 la libra por los próximos 30 o 50 años. Si usted sabe tanta economía como para llamarse economista, debería saber que el actual valor del cobre es por crecimiento de la demanda interna de China, que por lo demás tiene inventarios gigantescos de cobre, este crecimiento de la demanda interna hizo que el cobre se recuperara tan rápidamente de la crisis recién pasada. China no puede crecer al 10% o12% para siempre y recuerde lo que paso con Japón en los años 80, que tuvo un crecimiento gigantesco producto de la mayor burbuja financiera de la historia moderna. Hay indicadores que muestran preocupantes señales de que ocurre hace tiempo lo mismo en China. Se cae China, nos caemos todo Sudamérica con ellos.
Segundo, usted dice que Codelco tiene (o sea, es dueño) del 30% de las reservas mundiales de cobre. Eso es mentira. Chile tiene alrededor del 30% de las reservas mundiales de cobre, no Codelco.
Tercero, es posible que tengamos esa cantidad de cobre, pero en la actualidad no existen los recursos necesarios para explotarlos. Quiere que estemos como los bolivianos, están bañados en Gas, pero no tienen dinero como sacarlo. Mansa gracia.
Cuarto, usted no esta considerando la dispersión del mineral dentro de una superficie determinada. Esa tasa de dispersión se llama Ley de cobre. Escondida por ejemplo tiene una ley de alrededor de 2% de cobre por cada tonelada extraída. Como esta famosa ley cambia de empresa en empresa, los costos de extracción también cambian. Hay empresas mineras que tienen costos finales de extracción de casi U$1,7 la libra. O sea, NO SON RENTABLES en condiciones normales de demanda internacional, y considero personalmente que hoy por hoy, no estamos en condiciones normales de demanda, es cosa de ver el valor del cobre antes del año 2007 aproximadamente (pueden meterse en Cochico para ver los precios de esos entonces)
No coincido en lo absoluto con su análisis, es populista y politizado. Yo sin embargo, estoy de acuerdo con privatizar en la misma proporción a codelco, pero para que el estado sea más eficiente en recaudar ingresos, yo propongo que para futuros proyectos mineros, el estado debería ser socio de no menos del 35% de esos proyectos mineros (tal como lo hacen ciertos países europeos).
Bueno despues de leer el
Bueno despues de leer el articulo,cualquier ignorante en el tema se daria cuenta del gran negociado que pretende hacer el PIRAÑA....................dejar sin el vital sustento al Pais que son los dineros que genera el mineral de Chuquicamata,que le dan salud,educacion,
pensiones......en fin,los mismos Politicos los sueldos.....
asi que hay que hacerle la OPOSICION,en esto,en Privatizar las Aguas,sindicatos bien fortalecidos,educa-cion Municipalizada de Primera,Salud del Auge con mas
enfermedades..................Ley Laboral que favoresca al
trabajador..........................fuerte OPOSICION,estaremos vigilando,asi como ellos fueron tan descabellados con la Presidenta Bachelet.......
ES RESPONSABILIDAD DE
ES RESPONSABILIDAD DE TODOS LOS CHILENOS
NO PERMITIR QUE SE CONTINUE A ENTREGAR
LAS RIQUEZAS MINERALES DE CHILE.
LAS CIFRAS LO DICEN CLARAMENTE EL 70% DE LA MINERIA EN MANOS PRIVADAS ES EL MAYOR ERROR DE CHILE DESPUES DE LA ENTREGA DE LA PATAGONIA.
EL ESTADO SE PRIVA DE RECURSOS INMENSOS
QUE SIN EXAGERAR SIGNIFICARIAN PARA CHILE SOLUCION DE SUS TARAS DE SUBDESARROLLO
SOLUCION A SALUD, EDUCACION, VIVIENDAS , INDUSTRIAS , ELIMINACION DE CESANTIA Y RETORNO A CHILE DE DOS MILLONES DE CHILENOS , RESPETO INTERNACIONAL.