Mucho se ha escrito de la peli avatar. No fui a verla al cine, la "respaldé" para salir de la curiosidad y ver si cameron efectivamente merece su nominacion al Oscar. No soy critico de cine, no soy periodista. Ni cinefilo; pero nunca me pareció que titanic fuera una mejor pelicula. Razones hubo, la academia tiene sus razones, ideas, principios. Siempre sabemos quien ganará, de la misma forma que sabemos que avatar ganará esta vez.
Avatar en 3D?. No lo sé: no creo que un espectaculo visual aseptico como avatar sea tan maravilloso. No es que no me guste la animacion por computadoras, pero no me sorprende. Soy del tipo de "historias" y palabras mas que imagenes, aunque el cine es imagen. Paradojas y contradicciones nos forman como humanos, no me extraña mi punto de vista (la objetividad no existe, dice maturana).
Brevemente, la peli me entretuvo, pero no creo que deba estar al nivel que esta siendo elevada. Es como tarantino: uin conjunto de plagios retocados para que se vean mejor. Como comida chatarra con bastante aderezo (aliño decimos en chile) para sentir un sabor que nos guste, pero que nos hace mal. Por qué?, porque un premio debe ser "ganado" y no regalado, auque creo que no exista gente que le crea al Oscar. El argumento es predecible: ya sabiamos que pasaria y como iba a terminar, no hay vuelta de tuerca ni siquiera efectista como para pensar en que la sorpresa nos gusta. Los hombres azules, negros, cafe (como nos llaman en el primer mundo) fue el pretexto para una alegoria al imperialismo, para conmovernos con "lo malo" que son los humanos al intervenir otros mundos paises, en busqueda de sus tesoros recursos no renovables; una idea que vemos recogida en las cronicas de historia frente a la colonizacion de America por España principalmente, en la cual se eliminó comunidades completas de aborigenes. El humano es malo por desear... eso nos muestra Avatar, una alegoría del comportamiento imperialista (lease imperialista no como capitalista, sino en su significado preciso, referido al colonizar y explotar). Avatar podria ser la historia de la iglesia Catolica en su proceso de evangelizacion, podria ser la historia de Estados Unidos invadiendo Irak, podria ser la historia de Cortes pisando Mexico.
Funciona porque hay una historia de amor y un retrato de la sociedad politica estadounidense. Como el arrepentimiento aleman por el holocausto. Y eso le gusta a todos. Incluso a Chavez, dictador de un pais latinoamericano. Cuento aparte lo del panteismo, que escandalizó a sectores conservadores catolicos. Ecologia, new age, interconexión, naturaleza. holistica, eso deja contento a todos, pero aburre como pelicula. Es un pretexto, casi un panfleto. Peligroso si es un panfleto de izquierda, pero un arrepentimiento... es como las peliculas de Oliver Stone, pero en version light.
Y los plagios?, refrencias a ghost in the shell, the matrix. La sociedad comunicada simbioticamente con las maquinas. En avatar es con la naturaleza, lo que lo hace mas "bonito" y comprensible. Pero somos seres humanos: avatar permite que la mentira con buenas intensiones termine bien parada frente al espectador. No importa si traicionas, el fin justifica los medios. me recordo Estado de Gracia con sean penn, los infiltrados, el dilema moral del encubierto que finalmente comprende el mundo ajeno, en exogrupo. pero le faltó emotividad, le faltó culpa: el proceso de traicion (sea justificado o no) no es tan simple. Un ser humano que juega a dos bandos -contraespionaje- no es de un ser completamente equilibrado. Lo mismo con la caricatura que cameron hace de la milicia. No resulta, no convence.
Es la historia del policia encubierto que ingresa a un grupo mafioso. Donde esta la lealtad?.
mas alla de eso, las referencias a lo antes mentado me decepciona. Ninguna de ls anteriores fue tan sobre-evaluada. tanto conflicto... tanto plagio... como tarantino y su kill bill.
No sostengo que no se deba hacer, pero nominar a mejor pelicula??.
Dicen que el perdon todo lo arregla.
Aca funcionará de la misma forma.