Don Dani y el caso que terminó con su carrera política
Don Dani era sereno en una empresa en La Negra, dirigente y militante democratacristiano, fue concejal en los tiempos de Pedro Araya Ortiz. Sucedió al recordado alcalde tras su muerte en agosto de 2003.
Fue en esa fecha cuando comenzó a formar su nuevo equipo de trabajo y cometió un error que hoy le está costando muy caro.
Contrató a tres asesores -cuyas identidades se mantendrán en reserva hasta el término del proceso judicial- en la planilla de la Corporación Municipal de Desarrollo, entidad presidida por el alcalde de turno.
Sin embargo, estos tres colaboradores no se desempeñaban en la Cormudeso, sino que en la alcaldía, según consta en el proceso. En diversos contratos, finalmente se les habría pagado más de 17 millones por un trabajo que nunca hicieron.
Daniel Adaro fue encontrado culpable del delito de fraude al fisco en calidad de autor, la sentencia para él y los tres asesores será comunicada el domingo.
Aunque aún le queda recurrir a la Corte Suprema con un recurso de nulidad, se ven pocas posibilidades de que Don Dani pueda volver algún día a la política.
Me parece que se está
Me parece que se está haciendo justicia en Antofagasta, nadie está por sobre la Justicia en Chile y es sano y transparente que todos los involucrados en este juicio, sus nombres sean dados a conocer. Y, es bueno que personas que no reunen las cualidades éticas y morales, tengan cargo de autoridad pública, dado que se supone que estas personas al ser autoridad deben ser ejemplo de probidad, lo cual no ha sido así y por lo mismo deben pagar el precio de ello en nuestra sociedad.
Si bien fui un contrario a
Si bien fui un contrario a Adaro en las elecciones, y un crítico de su gestión como alcalde, desde el principio de esta pugna judicial tuve el presentimiento de que aquí había manejos más bien políticos, con olor a venganzas y ajustes de cuentas a nivel personal, algo tan típico de esa política añeja que ha hecho que la juventud de este país no se sienta representada por sus líderes, alejándola de la tradición cívica.
Como dijo "el observador", si se busca transparencia, que se busque en todos los estamentos e instituciones, y no sólo en algunos. Podría ser que quienes la buscan tengan "tejado de vidrio".
Y VUELVO E INSISTO ESTE PAIS
Y VUELVO E INSISTO ESTE PAIS ES UN CIRCO COMO PUEDEN HABER TANTA GENTE QUE HABLE TANTA SANDECE O ESTUPIDECES.
ESTE SEÑOR LANCELOT DICE QUE ESTE ALCALDENO ES UN " LADRON "SI NO QUE TUVO UNA AVENTURA QUE SOÑO POR FAVOR SI NO SOMOS TAN .....YO DESDE QUE TENGO USO DE RAZON EN ESTE PAIS A NADIE SE LEDECLARA CULPABLE POR UNA AVENTURA QUE ADEMAS SOÑO Y SOÑAR NO ES UNA REALIDAD PERO ESTE SEÑOR LE ROBO PLATA AL FISCO COMO ROBARON TODOS LOS QUE ESTUVIERON EN LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACION SON HECHOS REALES.
OSEA SEÑOR LANCELOT PARA UD. EL LADRON ES EL SER HUMANO DE CONDICION HUMILDE QUE ROBA PARA SUSISTIR.
EL ALCALDE PARA UD. NO ES LADRON POR FAVOR AMIGO NO HABLE ESTUPIDECES.
LO MALO QUE LA JUSTICIA EN ESTOS CASOS ES TUERTA PORQUE AL QUE PILLAN ROBANDO Y MAS ENCIMA ES DE CONDICION SOCIAL HUMILDE VA DERECHO A LA CARCEL Y ESTE SE VA CON EL BILLETE QUE ROBO PARA SU CASA , PERO LA LEY DEL PAIS LO CASTIGA QUE NUNCA MAS PUEDE EJERCER UN CARGO PUBLICO. YO DIJO QUE DIFERENCIA HAY EN LA LEY PARA LA PALABRA " LADRON "
EL LADRON DE LA ARISTOCRACIA ES UNA AVENTURA UN SUEÑO. QUE SE HIZO REALIDAD.
EL LADRON HUMILDEES UN PARIA QUE NO TIENE NOMBRE ES UNA ESCORIA DE LA SOCIEDAD POR LO CUAL NO ES UN SUEÑO.
CIUDADANOS A ESTE PAIS LE FALTA UN CAMBIO COMO DICE QUILAPAYUN .
Pienso que acá se está
Pienso que acá se está cometiendo una injusticia, no por el hecho de condenar a adaro, pues si las pruebas lo declaran culpable debe asumir su culpa.
Pero en este cuento hay mucho más. Creo que fue víctima de una conspiración, y por gente que hizo cosas peores que él.
Así es, pero como los ex gobiernuchos reinantes del momento le daban free pass y protección a algunos para robar y hacer malabares al estilo david copperfiel haciendo desaparecer fondos públicos y otros chanchullos, apropiándose de bienes raíces.
Lo considero injusto porque si van a hacer cacerías de brujas háganlos con todos los que han pasado. Intentan mostrar a otros como blancas palomas cuando no lo son. Y me molesta porque todos sabemos que los ex gobiernuchos pasados dejaron a otros hacer y deshacer sin ni siquiera una rendición de cuentas.
LEY PAREJA NO ES DURA. INVESTIGACIÓN Y AUDITORÍA PARA TODOS. SI ADARO RINDIÓ CUENTAS, QUE RINDAN CUENTA TODOS LOS QUE ESTÁN Y LOS QUE HAN PASADO POR EL PODER.
Esto tiene mucho de
Esto tiene mucho de novelesco… A Daniel Adaro no lo creo ladrón. Si poco preparado para aventuras que soñó. Y como poco preparado tuvo escasa visión para contratar a sus asesores.
Fueron ellos los grandes culpables de su destino… pero también su terquedad para torcer el destino de la incapacidad.
Muchos le cobraron viejas facturas. El tema de los cheques de los Araya (verdad o falso) gatillo la revancha. Y la revancha tiene eso: la búsqueda de la oportunidad de acabar con el enemigo que hozó tratar de desprestigiarlos. Y en esto el orgullo y el recuerdo no tienen precio.
Los otros actores, solo buscaron su oportunidad de mostrar su lado “transparente” para, eventualmente, mostrarlos como trofeo en alguna aventura política (tardíamente en el caso de Simunovic) o sencillamente congraciarse con el poder de algunos (en este caso, del diputado Araya).
En fin, la aventura política de tantos años llega a su fin de la peor manera. Cuando lo personal se entremete en el bienestar colectivo, es la gente la que pierde.
Ahora falta la respuesta de Adaro, porque imagino no quedara de brazos cruzados.
Su apuesta de apoyar con tanta fuerza una fallida candidatura a diputado (del ex intendente Molina Cárcamo) solo intentaba contrarrestar poderes. Como falló, queda debilitado también en ello; pero tenaz como es, debe estar buscando las alternativas de cobrarse esta revancha… porque de algo estamos ciertos, esto no termina aquí.