COREMA Antofagasta aplica millonaria multa a Geotérmica del Norte por daños en El Tatio
Luego de varios meses de investigación, la Comisión Regional del Medio Ambiente, COREMA Antofagasta, resolvió en su sesión del jueves 15 de julio, sancionar con una multa de 5.500 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), a la empresa Geotérmica del Norte, titular del proyecto "Perforación Geotérmica Profunda El Tatio, Fase I", debido al incumplimiento de ciertas exigencias establecidas en la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). Al mismo tiempo, la empresa informó que concluido este proceso administrativo, no retomará las pruebas de producción; por tanto, procederá al desmontaje y retiro de los equipos de perforación, en un plazo aproximado de tres meses.
En la sesión, presidida por el Intendente Regional (s) Pablo Toloza, se presentaron todos los antecedentes que llevaron entre septiembre y octubre de 2009 a la COREMA de entonces, iniciar procesos para determinar eventuales responsabilidades en contra de la empresa.
Asimismo, se presentaron los resultados del informe del panel de expertos, estudio que fue solicitado a través del Ord. 0908 del 7 de octubre de 2009 por el principal cuerpo colegiado ambiental, a la Comisión Nacional de Energía.
Este estudio, tenía como propósito evaluar eventuales efectos ambientales provocados por la contingencia ambiental, acaecida en septiembre del año pasado, cuando se produjo la erogación del Pozo 10.
Después de una exhaustiva investigación que duró más de nueves meses y con los antecedentes a la vista proporcionados por el panel de expertos a través de un informe técnico preliminar, la COREMA adoptó, por mayoría simple de sus miembros, la decisión de multar a Geotérmica del Norte con 5.500 UTM por diversos incumplimientos a la RCA.
Cabe precisar que con fecha 7 de julio de 2010, la empresa Geotérmica del Norte envió a la secretaría de COREMA una carta a través de la cual informó que no continuará con las pruebas de producción en el sector. En dicho documento además, da a conocer los pasos que realizará para proceder al desmontaje y retiro de los equipos existentes.
El Intendente (s) Pablo Toloza, resaltó que: "la decisión adoptada hoy, la más alta impuesta por una COREMA, demuestra nuestra constante preocupación de velar por el cumplimiento de las medidas contenidas en las resoluciones de calificación y que éstas evolucionen según lo establecido durante la evaluación de impacto ambiental. No obstante lo acontecido en esta ocasión, queremos continuar desarrollando proyectos de energías renovables no convencionales; por tanto, quiero enfatizar que con esta medida no pretendemos estigmatizar futuros proyectos geotérmicos que puedan ejecutarse en la Región de Antofagasta."
Finalmente, Toloza precisó que todo este proceso se ha constituido en un aprendizaje, que permitirá mejorar la evaluación de futuros proyectos de este tipo.
Es en estas situaciones en
Es en estas situaciones en las que cabe esperar el adecuado cumplimiento de la misión de la prensa de informar adecuadamente a la comunidad.
En especial me parece que debiéramos conocer los resultados del informe del panel de expertos, para aclarar si hubo o no daño al medio ambiente y de qué características o magnitud. Igualmente sería importante saber cuáles fueron esas faltas a la Resolución de Calificación Ambiental.
Luego sería interesante saber, también, si la sanción se basó en el daño al medio ambiente, las faltas a la RCA, o ambas, y quiénes de la COREMA votaron a favor de la sanción, quienes no y cuáles fueron sus argumentos.
Creo que estos son datos imprescindibles para formarse una adecuada impresión de lo que realmente ocurrió en tan relevante zona de nuestra región.
Ninguna cifra repara el
Ninguna cifra repara el daño medioambiental!!!
Las vicuñas que habitaban el lugar se fueron, porque la vegetación del lugar se extiguió , producto de la "aerogación" ; que no era un "chorro de vapor", como dijo un connotado comentarista en la TV, era vapor con azufre, salitre y otros , no olvidar que son aguas termales, las que al caer sobre la tierra quemaron la vegetación del lugar.-
Durante el tiempo del "accidente " los turistas no pudieron llegar al lugar lo que produjo un gran daño a los habitantes de la zona , cuyo ingreso es el turismo.-Es por lo demás una sanción menor , lo importante ahoras es saber si se vá a autorizar a esta empresa, para hacer la "explotación" de la Geotermia, ya que por ahora está detenida la "exploración".-
La idea de fondo no es contaminar y pagar, ya que no siempre la mitigación que se hace es a la altura de la contaminación producida ya que a veces es irreparable.-
En todo caso la energía Geotérmica es una energía limpia, siempre que la explotación se haga de acuerdo a lo prometido en los contratos, y nunca más sobre un terreno "ancestral", y turístico a nivel mundial.-
¿Cuando entenderá el hombre que, cuando no quede ningún pez en el mar , y ningún alimento sobre la tierra , no podrá comer su dinero?
...me parece que esto
...me parece que esto jamás debió suceder; la anterior corema presidida por el ex intendente no debió autorizar la explotación...decisiones como ésta no le afectan a personas afuerinas que se creen dueñas de la región solo porque estan en un alto cargo. Pronto saldrá un libro sobre el episodio...me parece super que la empresa se vaya...Me alegra que los indígenas se hayan alzado para reclamar sus tierras
Parece una buena cifra la
Parece una buena cifra la multa, pero sería interesante hacer un parangón con el desastre ambiental producido por el buque Eider en las costas de Antofagasta. Creo que los pescadores artesanales de la caleta Villarrica de Antofagasta recibieron menos indemnización por el daño a sus labores. Todas las actividades humanas refugiadas en las Empresas de alguna manera producen daño ecológico, muchas veces son imperceptibles al ojo humano, por eso es importante contar con monitoreos de alta tecnología, para detectar las anomalías. ¿Se habrá determinado si estamos recibiendo contaminación de plomo en la Coviefi proveniente de los acopios de Portezuelo? Y si lo hay de que monto de indemnización estariamos hablando?. Algo para preocuparse.
Yea. I enjoy the exposition
Yea. I enjoy the exposition drafted in this place. A friend apprised me about your site, ever since my first visit, I have been absorbed. Don't crumble your life in questions and despair, just order narrative term papers. Keep the articles arriving!
Specialists claim that
Specialists claim that mortgage loans help a lot of people to live their own way, because they can feel free to buy needed goods. Furthermore, various banks present financial loan for different classes of people.