Municipalidad de Antofagasta aclara monto de fallo a favor de ramaderos

Municipalidad de Antofagasta aclara monto de fallo a favor de ramaderos

14 Julio 2011

Desde la municipalidad aclararon que aún no son notificados del fallo a favor de los ramaderos. Sin embargo, aseguran que el tribunal no aceptó los más de mil millones solicitados por los locatarios, y que la muni debería pagar no más de 30 millones de pesos. Detalles aquí

Corresponsales ... >
authenticated user Corresponsal

Un total de 32 millones 53 mil 78 pesos es el monto del fallo emitido por el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta, que debería cancelar la Municipalidad de Antofagasta a 43 locatarios que participaron en las ramadas del año 2009 y que exigieron compensaciones.

Según explicó el encargado de Comunicaciones del municipio, Ricardo Andrade, las cifras publicadas tienen diferencias importantes con los montos que maneja el municipio, en base a lo que dictó el Tribunal. Al respecto Ricardo Andrade indicó que “es fundamental señalar que aún el municipio no es notificado de la sentencia y que apelará a ella en cuenta se tengan todos los antecedentes formales. Sin embargo, la alcaldesa Marcela Hernando encargó a un profesional de la Dirección de Asesoría Jurídica, revisar la sentencia en el Tribunal, y así corroborar el contenido de ella”.

Andrade agregó que “sobre esto tenemos claras diferencias con respecto a la interpretación de la misma, ya que hay una enorme diferencia en cuanto a los montos que el municipio debería cancelar. Por lo demás, este es un tema que recién está iniciándose porque es la primera instancia, por lo que la municipalidad tiene la obligación de seguir apelando a estas sentencias y nosotros creemos que en algunos meses más sabremos de forma definitiva cuanto se tendría eventualmente que cancelar”.

Fallo

El fallo emitido por el Tercer Juzgado de Letras de la comuna, el 22 de junio del presente año, señala que por el concepto de Daño Moral la parte demandante solicitó la suma de mil millones de pesos.

El Tribunal accedió al pago de una indemnización total de 18 millones 300 mil pesos, regulando dicha cifra, en virtud de la pruebas presentadas y guardando proporción con la inversión realizada de acuerdo al tipo de local.

Es así como el municipio debería indemnizar con un millón 600 mil pesos al locatario que se instaló que una Ramadas Grande; 1 millón 200 mil pesos a tres locatarios con Ramadas Chicas; seiscientos mil pesos a los 10 locatarios de Cocinerías Grandes; cuatrocientos mil pesos para los 11 locatarios con Cocinerías Medianas y ciento cincuenta mil pesos para los 18 locatarios que se instalaron con Cocinerías Chicas.

En cuanto al concepto de Lucro Cesante, la parte demandante solicitó la suma de $179 millones de pesos, que correspondería al 200 por ciento de margen de utilidad para cada actor, calculada sobre la base de lo invertido en insumos, alimentos y/o bebidas a expender, cantidad que fue rechazada por el tribunal.

Por el concepto de Daño Emergente, la parte demandante solicitó la suma de $183 millones, condenándose a la IMA a pagar la suma de $7 millones 836 mil 788 pesos, que corresponden al pago de los permisos de funcionamiento y $5.916.290 por concepto de inversiones, infraestructuras y explotación.

Comentarios

Imagen de Gabriel

EN VEZ DE ECHARLE UNA Y OTRA

EN VEZ DE ECHARLE UNA Y OTRA VEZ LA CULPA A LA MUNICIPALIDAD, PORQUE NO SE DAN CUENTA QUE AQUI HAY UN GRUPO DE APROVECHADORES, LIDERADOS POR EL MAFIOSOS NUMERO UNO JUAN DONOSO, QUE DURANTE AÑOS CON EL SR ADARO SE LLENO LOS BOLSILLOS DE PLATA, YA QUE LE ARRENDABAN EL ESTADIO A PRECIO DE HUEVO Y DESPUES EL SUBARRENDABA LOS PUESTOS AL PRECIO QUE EL QUERIA....

COMO NO VA A ODIAR A LA ALCALDESA HERNANDO SI LE MATO LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO Y ABRIO LA PUERTA A QUE OTROS RAMADEROS TAMBIEN PARTICIPARAN...

¿O ACASO NADIE SE PREGUNTA PORQUE SI TODOS VIMOS MAS DE 300 PUESTOS DE RAMADAS SOLO UN GRUPO DE 40 ESTAN PATALEANDO Y PIDIENDO LA SUMA ILOGICA DE MIL MILLONES DE PESOS?

Y SI ES QUE REALMENTE SON 30 Y NO MIL MILLONES UNA VEZ MAS TAMBIEN LA GENTE DEBE DARSE CUENTA QUE EL MERCURIO MIENTE!!!!

Imagen de Arturo

Ahora la alcaldesa y el

Ahora la alcaldesa y el municipio le van a echar la culpa a los ramaderos...típico de esta administración, dejar la escoba, esconderse  y empezar a traspasarle la culpa a los demás.  

Si en realidad fue la municipalidad la que les quitó todo derecho a los ramaderos sobre las ramadas, fue la misma munic. la que elegió el terreno (ruinas de huanchaca), y fue la munic. la que les cobró un arriendo de los terrenos, también fue la municip. la que teniendo todo el año  hizo las cuestiones a última hora y dejó sin agua y sin luz a los locales en las ramadas. En términos grales fue el municipio quien no tuvo la visión e hizo las ramadas a tontas y a locas, y en el peor lugar de Antofagasta, tan malo que ni siquiera tenía un buen acceso.

Primero la culpa de la pandemia de basura la tuvo empresa casino (siendo que en las anteriores administraciones nunca había ocurrido este desastre)

La culpa de las calles malas en el centro la tienen los transeuntes que no miran donde pisan.

La culpa del chanchullo de escarabajo y el festival del tongo la tienen los concejales.

La culpa de la no inscripción para postular a los colegios bicentenarios la tiene el gobierno.

La culpa de las multas al vertedero la tienen los jotes que van a comer allí.

La culpa de la mala atención en la dirección de tránsito es de la gran cantidad de gente que va a hacer el trámite.

La culpa de los hoyos en las calles céntricas es de los autos que circulan (aunque todos paguemos el permiso de circulación).

Esta alcaldía y sus justificaciones son un verdadero chiste y una toma de pelo para todos los ciudadanos.

 

Imagen de el observador

Aunque sean 30 millones, 15

Aunque sean 30 millones, 15 millones, ó 5 millones  eso no los exculpa de una mala administración. Ya que esa multa no la pagarán la alcaldesa ni su grupito apitutado de funcionarios, sino que saldrá de nuestros impuestos, o sea de nuestros bolsillos. Y lamentablemente por más que cometan errores está gente sigue en sus cargos como si nada.

Recordemos también la indemnización millonaria por despido a Rozas en la corporación municipal, las caídas de los ciudadanos en las calles céntricas, el caso chanchullo mafioso de escarabajo, el caso cementerio general, el caso empresa casino de la basura, las multas por el vertedero, ufff...suma y sigue.

 

Es por eso que no hay fondos para arreglar la ciudad...

¿ qué pasa con las regaderas que mojan las vías en toda la ciudad...?

¿ qué pasa con el hilo de agua...?

¿ qué pasa con la restauración del odeón de la plaza colón...?

 

Esta alcaldía siempre encuentra a alguién para sacarse los pillos. Ellos no quieren aceptar, reconocer que SON EL PEOR MUNICIPIO EN LA HISTORIA DE ANTOFAGASTA.

Cuando llegue el nuevo alcalde sabremos realmente la magnitud de desfalcos, mala administración, sobresueldos, y toda la plata que se despilfarro durante el CIRCO CHAMORRO DE HERNANDO Y CÍA.

DEBERÍAN HACERLE UNA AUDITORÍA A ESTA MUNICIPALIDAD.

Y ESTA ALCALDESA EN VEZ DE REPOSTULARSE AL CARGO  DEBERÍA HACER SUS MALETAS E IRSE A SU CIUDAD DE ORIGEN. POR EL NORTE PASÓ SIN PENA NI GLORIA. Y SE CONVIRTIÓ EN EL PEOR ALCALDE EN LA HISTORIA DE ANTOFAGASTA.

 

 

 

Imagen de Rubén

Cualquiera sea el resultado

Cualquiera sea el resultado de la demanda , sin ser partidario de la actual Alcaldesa, creo, se cometió un error garrafal al tomar las riendas de la organización de las Ramadas en el sector Ruinas de Huanchaca, ella fue mal asesorada en cuánto a la ubicación y organización de las mismas, más aún, con el afán de obtener mejores dividendos cobró altos valores por permisos municipales, si eso no hubiese ocurrido , el problema hoy no existe, de manera que estamos asistiendo  a este encuentro judicial donde las interpretaciones van y vienen, lo que si está claro que el derecho a "pataleo" existe, por lo que solo resta esperar que determina la instancia superior y luego la definitiva, en este tipo de situaciones y donde está involucrado el lucro ( por parte de ramaderos ), veo dificil que éstos puedan  obtener una sentencia defintiva favorable , por lo tanto resta solo esperar , no olvidemos que las ramadas de igual manera se realizaron y los ramaderos obtuvieron ganancias, no las que esperaban , pero ganacias al fin.- 

Imagen de jorge salazar

El problema es que la muni ya

El problema es que la muni ya perdio y tiene que pagar , que sea 30 o mil $M no esta claro ,

AHORA QUIEN PAGA ? , QUE PAGUE LA ALCALDESA DE PACOTILLA QUE TENEMOS ,FUE

ELLA QUIEN SE CONDORO JUNTO A SU ADMINISTRADOR MUNICIPAL ADOLFO JOGLAR.

al alcalde Adaro lo crucificarón por 21 millones y resulta que esta administración derrocho

200 millones en preparar el terreno de las Ruinas de Huanchacas en las festividades patrias

el 2009 y ahora sumamos este fallo . QUE RENUNCIE LA PACOTILLA . LA CIUDADANIA DEBE

SACARLA YA.