Aún cuando pasaran ya los días, quiero mencionar Sra. Patricia que viví esta misma situación hace ya unos años. A mi hija la expulsaron del colegio en situación exactamente idéntica a la mencionada. También una alumna sin una sola anotación negativa en sus mas de ocho años en el establecimiento, con promedio de nota sobre seis en todos sus años. Por participar de una manifestación fuera del colegio fue llamada por el director, es cierto, en medio de la discusión en que trataban sobre la formación crítica de los alumnos del colegio ella le dijo que era "cínico". Su caso fue presentado al consejo de profesores. Fui llamado y fue expulsada (semanas antes, solo semanas antes había sido felicitada por los mismos profesores por una intervención en la TV Local respecto a la Revolución pingüina en la que participó activamente). La situación contravenía la normativa del colegio que indica en que situación el alumno puede ser expulsado (después de una serie de sanciones). Hablé con el director, se le pidieron las excusas correspondientes por haberlo llamado "cínico", pero comprendí perfectamente que no era ese el punto, es simplemente la incapacidad pedagógica de él como de su equipo docente para controlar, por medio del diálogo, alumnos que, sin ser quizas destacados, tienen una visión "crítica". Desgraciadamente hay también buenos profesores en el colegio, hoy creo son los menos, incluso algunos de ellos han muerto en condiciones vergonzosas para el colegio y su administración.

Con estos casos confirmo que le colegio, teniendo un excelente resultado en educ básica; en educ media es simplemente una forma de lucro (basta mirar el ingreso a la universidad de sus alumnos, y la permanencia en ella), solo excepciones dignas de mostrar, excepciones. El director, en la entrevista que solicité (porque se la expulsó sin siquiera llamarme siendo su apoderado) me parecio obtuso, de una limitadisima visión sobre la educación, ostentoso de la confianza de los dueños del establecimiento en su gestión.

Finalmente creo que la expulsión fue, aunque dolorosa para mi hija que amaba a su colegio, realmente un favor. Lamento generalizar, tenemos muy buenos recuerdos de un portero, de su primera profesora, de uno, quizás dos profesores, pero debo decir que también descubrí la miseria espiritual de otro "compañero de universidad". Al final Sra Patricia, Leandro, la vida se maña para enseñarnos lo que no aprendemos en los colegios.

Estimado profesor.

Gracias por responder y aportar al debate. Le doy a conocer mi percepción sobre sus planteamientos.

1.- Lo dicho en la nota sobre que su alumno, a quien identificamos como L.M.B.M. "no compartía los valores del proyecto educativo" fue información extraída de las resoluciones de la Corte de Apelaciones y Corte Suprema y que me la confirmó su director, Juan Rojas. Si se entiende que la dijo usted lo lamento, pero es algo que el mismo colegio validó.

2.- Qué haya nombrado que usted presentó los antecedentes al Consejo de Profesores no es algo equivocado. Así fue y usted mismo lo confirma, pero entenderá que en beneficio del tiempo no puedo contar que eso es potestad de cada profesor. Si fuera por aclarar cada párrafo no terminaría nunca la nota, y en honor a nuestros lectores se debe "ir al grano". Pero bueno, de todas maneras gracias por el aporte, pero así como usted sabrá hacer su trabajo, nosotros también sabemos hacer el nuestro.

3.- Sobre el tercer punto, en efecto, según se mencionó a la Corte Suprema la votación fue 12 votos a favor de la expulsión, 6 en contra, y dos abstenciones. Gracias por aclarar que las abstenciones beneficiaron al menor. Entonces 12 contra 8. Gracias.

4.- Por último, lo escrito y lo comentado es en base a las resoluciones de los tribunales, de la entrevista hecha a la familia del menor y a su director. En la nota, si se fija, hablan todos "los actores" involucrados, y tomé la salvedad de no nombrar al menor. Le agradecería que usted también tome esa precaución para la protección de su ex alumno.

Roberto Álvarez, periodista.

Colaborador El Nortero.

Bueno primero que todo aclarar que soy ex compañera y amiga de Leandro, y segun lo que yo pude vivir varios de los acontecimientos redactados en este articulo, estan errados e incluso son completamente opuestos a lo ocurrido, por lo mismo creo que las personas que manifiestan su opinion sin haber tenido una cercania al acontecimiento o haber formado parte de este no tienen ninguna base o fundamento para dejar su opinion.

Y en relacion con el fallo de la corte suprema, nada mas decir que me siento aliviada de saber que si se pueden lograr cosas si se percevera y me apena ver que la actitud del colegio sigue en pie, ya que eso pone en riesgo la opcion que todos los alumnos leanos tenemos de expresarnos.

Al igual que el que se hace llamar ?Observador?, soy uno que estuvo mirando esta problemática desde el conocimiento y cercanía familiar de Leandro, me alegra mucho el fallo de la Corte Suprema y me entristece de igual forma las opiniones de algunos compañeros e individuos que lo juzgan y condenan (al igual que su excolegio) por pensar y querer cambiar las cosa con las armas de la pasión y la crítica.

Estimado Leandro, solo quisiera comentarte que hace 2.000 años atrás también hubo alguien que lucho por lo que sabía que era justo, y a pesar de siempre encontrar tropiezos lucho por su ideal para el hombre hasta la muerte, fue pobre y solo en su muerte fue con los ricos, pero su legado es más grande que la propia justicia del hombre que lo condeno y crucificó, como ya sabes de quien hablo porque no necesita presentación, te puedo decir que para algunos el aún está vivo como tú y yo, y sigue luchando para que el hombre cambie su realidad, terrena o espiritual, cada uno lo sabe.

Mi comentario solo busca brindarte un saludo de admiración y respeto por tu fuerza, convicción, y familia que tanto quiero y estimo, yo también conozco lo que pasa dentro de uno cuando lo que sientes y piensas, al hacerlo vida en hechos, encuentra el desprecio e incomprensión, fuerza, fuerza para el futuro, estoy seguro que todo lo que emprendas tendrá su recompensa, las universidades necesitan gente como tú, que prendan y habrán las conciencias tan dormidas y aletargadas como las de tus compañeros y el otro ?Observador?; pero no lo condenes, estoy seguro que él, al igual que yo, es un hijo de la dictadura, nos enseñaron y entrenaron para seguir las reglas, que entre más callado y cooperador a las ideas establecidas mejor individuo eras, que los que protestaban y criticaban deberían estar o hacerlo en otros lugares, ¡¡expresa eso donde corresponda hacerlo!! nos decían, gracias a Dios conocí a gente como tú, que nos hiso pensar y actuar en consecuencia, independiente de las tendencias, sin ataduras ni remordimiento, pudimos aprender que política no era un ente ajeno y peligroso, ¿no es política cada paso u acción de la sociedad y de los individuos que ellos la conforman?, como si la vida misma no se tratara de una expresión continua de ideas, pensamientos y hechos de la mente y el corazón ¿Quién podrá callarnos?.

BIEN SEÑOR ROJAS, USTED ES UN EXCELENTE DIRECTOR, ADEMAS RECONOCE EL VALOR DE LA OPINION Y VOTO DE LOS DEMAS PROFESORES. UN ALUMNO QUE PARECE COMUNISTA AUNQUE NO LO SEA SOLO TRAE IDEAS DE AFUERA A SU LICEO. ECHELOS A TODOS, CONTINUE COMO HASTA AHORA APOYO SUS IDEAS DE LUCRO, NO ACEPTE LA CRITICA, ASI SE COMIENZA, ADELANTE SEÑOR ROJAS EJEMPLO DE PROFESOR NORMALISTA, BUEN REPRESENTANTE DE LOS INTERESES DE FELIPE VALENZUELA. Y QUIZAS DEBERIA TAMBIEN IR A EUROPA NO??? SE LO GANO

Como soy la madre del alumno en cuestión, sólo quiero hacer algunos alcances que me parecen necesarios:

1. El alumno NUNCA estuvo con matrícula condicional, ni siquiera existe en su hoja de vida alguna anotación que amerite sanciones significativas. Es una prueba objetiva.

2. Para opinar respecto de cualquier tema es necesario tener fundamentos basados en hechos ciertos, y para que estas opiniones sean responsables lo mínimo es suscribirlas con el nombre propio; lo que quiero decir ?Señor Observador? es que es fácil emitir juicios y prejuicios en forma anónima.

3. A los ex alumnos del LEA, decirles que están en todo su derecho de defender lo que piensan, los felicito por eso, no es fácil hacerlo en estos tiempos complejos, menos para los jóvenes, sin embargo la VERDAD debe ser el fundamento de su defensa. Tomás, uno de los factores de la crisis ética y valórica de nuestra sociedad es que ?para expresar lo políticamente correcto? se recurra a mentiras en forma sistemática, de hecho lo hace una buena parte de los políticos de este país, el día en que seamos capaces de reponer el componente ético del ejercicio político se abrirá un camino de esperanza para las nuevas generaciones.

4. El mayor valor que para mí tiene la Resolución de la Corte Suprema es que ésta releva ?Los Derechos del Niño? y el interés superior de los mismos; lo cual nos obliga como sociedad a fortalecer cualidades y no valorarlas negativamente. Por la tanto, la sensibilidad social y el profundo interés por conocer la historia del hombre y las luchas libradas por sus derechos fundamentales no pueden ser (des)calificadas como ?populistas? y ?chalaqueras?, menos aún cuando éstas reflejan los sueños de una sociedad más justa de un idealista puro de 15 años (el alumno en marzo cumplió 16) que está en PLENO PROCESO de desarrollo y formación.

5. Por último, sólo apelando al sentido común, todo estudiante es hijo(a) de un trabajador(a), lo será él mismo en el futuro, es parte de la sociedad como lo es la escuela misma, ¿Cómo es posible que limitemos sus miradas sólo a hacia sí mismos? ¿Por qué esta disociación? ¿Por qué no ocuparnos de educar y modelar las apasionadas acciones de algunos jóvenes en vez de calificarlas como prepotentes y peligrosas?

6. No quiero ofender a nadie, reconozco que por lo menos la dictadura de facto no está gobernando plenamente, pues esta amarga experiencia vivida con mi hijo me ha hecho pensar que lo más probable es que en vez de escribir estas líneas, en otro tiempo, en el pasado reciente, estaría llorando su muerte.

La situación actual de nuestro país se ve reflejada en todo acto ciudadano, social y político, y en el caso de esta expulsión arbitraria, cosa que es indiscutible o ¿el dictamen de la Corte Suprema no tiene validez para todos los que opinan que estuvo bien la decision del Director del Colegio?, bueno eso nos debe llevar a reflexionar que las instituciones de este país están en crisis. Es claro que la educación es una de ellas, sino donde se formó el observador y los que como él opinan, que reprochan la actividad política, ese el fruto del modelo diseñado por los fascistas en dictadura y que hoy " los democratas" como este Director y su abogado FELIPE VALENZUELA (socialista) defienden a ultranza, modelo que los ha enriquecido a costa del dinero de las personas trabajadoras como la madre de Leandro, a costa del Estado que no solo les subvenciona las matrículas, sino los mas de $300 millones que recibieron para la ampliación de su colegio como subvencion JEC. Señores dueños y administradores del LEA a lo menos respeten la mano que les dá de comer, el Estado, esto basicamente respetando la Ley, el estado de derecho y principalmente a los trabajadores y apoderados que envían con mucho esfuerzo a sus hijos y pupilos a estudiar a su " empresa educacional", respetando sus derechos esenciales. Por último, sr. Director si le queda o ha tenido dignidad, no siga tergiversando los hechos, fijese lo que está haciendo, la persona que ha sido sometido a todos sus atropellos, recién cumplió 16 AÑOS, ES UNA VERGUENZA lo que hace con él y Ud debiera recibir no solo la sentencia en contra que ha recibido de la CS sino ademas el escarnio público por no cumplir con sus funciones, Ud (se supone) está formando niños, jovenes. Sus actos mas bien son un peligro para la formación de sus alumnos.¡ APODERADOS DEL LEA, INFORMENSE BIEN DE LO QUE HA PASADO CON EL ALUMNO LEANDRO BRAVO Y DE DONDE ESTAN ESTUDIANDO SUS HIJOS!. EXIGAN AL DIRECTOR QUE EXPLIQUE EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA A LA COMUNIDAD LEANA.

Primero que todo soy ex compañera de Leandro Bravo

Encuentro que es una falta muy grave como colegio

Sobre todo si se dicen llamar diferentes a otros liceos

Al solo hecho de leer esto en la noticia el alumno con sus manifestaciones, traídas desde afuera, no podía utilizarlas para influir en sus compañeros, especialmente en los menores, haciendo propaganda política

Es algo falso porque cada persona decide que pensamiento tener y que opinión tener sobre la política, no por decir su pensamiento y su visión sobre la educación en chile significa que todos los que estábamos rodeados por Leandro bravo íbamos hacer de su mismo partido ósea Partido comunista, encuentro que claramente es una discriminación como muchos recintos particulares lo hacen, a mi juicio en mi jamás influyo su opinión y sus charlas políticas que daba en clases

Al contrario los profesores siempre daban apoyo sobre que Leandro bravo supiera tanto en el ámbito político, actuaron con hipocresía al echarlo a fin de año siendo que permitieron que el se desenvolviera con su ideología política en el recinto. En ese aspecto encuentro que el lea debería llamarse de otra forma

Porque por lastima callo en el mismo juego que muchos colegios particulares hacen por conservar una imagen de un colegio que no tiene alumnos conflictivos siendo que deberían sentirse orgullosos de que un alumno tenga opinión y ideología en vez de descaminarlo y irse por la vía mas fácil ?que es expulsarlo? lo digo con pruebas porque en otro recinto a mi también me descaminaron y me expulsaron por un hecho que no debió influir en mi escolaridad pero bueno así es.

No entiendo porque se sigue viendo el ceal como algo ageno a la politica.. es algo totalmente politico

cualquier eleccion popular radica en un tema netamente politico.

No le encuentro ninguna justificacion al la expulcion de mi compañero y amigo Leandro Bravo Mujica. Es una accion completamente represiva por parte de la direccion del Liceo. Creo que hace rato ya que salimosde la dictadura donde no habia libertad de exprecion.

Yo apoyo las luchas estudiantiles y me siento orgulloso de hacerlo en compañia de Leando.

Como alumno de este colegio desde el año 2002, creo que se ha convertido en una estructura totalmente represiva y elitista

Juan Cespedes.

Las Armas De la Critica.

Encuentro que es una estupidez lo que hizo el lea con mi compañero Leandro puesto que ellos dicen que el alumno leano es alguien diferente alguien critico que expresa lo que siente y lo que piensa el no era un mal alumno no tenia condicionalidad era un alumno de buenas calificaciones y encuentro entupido que el director Juan rojas lo allá echado solo por tener ideales políticos diferentes a los de el o sea que el no apoya el lucro

Amigos, la informaciòn me hace recordar la dictadura militar recientemente pasada,l la cual ha dejado vestigios que averguenzan al paìs. Como profesora hablo de la capacidad del hombre de ser libertario y de respetar el juicio y raciocinio del otro, aùn si existiesen diferencias con las propias.

Este brote de una inquisiciòn realizada por profesores señalando a un joven idealista y libertario de sus ideas como una entidad "polìtica" que contradicen la formaciòn de una comunidad escolar, es un desacierto conmovedor. ¿ Por què imitar al dictador que quiso en su puño aprisionar la reflexiòn y la crìtica ? ¿què no es la diferencia de ideas la que produce mayor capacidad de planificaciòn?.

Las personas no hemos sido creadas en serie. No hay daño cuando tù respetas lo que pienso y yo respeto lo que piensas, porque cuando tù me agredes, has agredido el alma y el espìritu del hombre libertario".

Por "ideas desde afuera" se le expulsó al alumno. "Ideas foráneas" era el argumento de los dictadores para secuestrar, torturar y matar a los que pensaban distinto. El director todavía no se ha salido de la Guerra Fría. Que recuerde que ya hace 20 años que cayó el Muro de Berlín, y hoy cae el Muro de Wall Street, y no precisamente por "ideas traídas desde el extranjero".

yo, también soy ex-alumna de este liceo, y como dice Tomás, unos comentarios más arriba, todos conociamos como era este alumno. Nadie le prohibe pertenecer, luchar y hablar sobre lo que cree y piensa, eso jamás se le negó, porque el desde hacía ya tiempo demostraba a todos lo que es y cree, si hubiese sido por motivos políticos, lo tendrían que haber expulsado hace tiempo. Sin embargo, las causas de expulción se enfocan en la forma en que el manifestaba. Siempre yendo a la confrontación, al hecho de decir y hacer cosas que en cierto modo molestaban a algunos alumnos. El, nunca aceptó ninguna mirada crítica sobre lo que el "profesaba", lo recuerdo siempre intentando convencer a todod el mundo de que el tenía la razón. Y tuvo muchos problemas con profesores por ello, porque era prepotente, y descalificativo con lo que los demás pensaban. Cuando se postula a Ceal, comienza a repartir boletines, de los cuales uno alcance a mirar, y simplemente el quería luchar por problemas sociales, que sin desmerecer, no tenían nada que ver con los intereses del alumno leano.

Quienes no han estado en el colegio, ni han vivido lo que significa estra ahi, no tienen mucho que opinar, porque Uds. solo leen una parte de la historia, que es la que se muestra aquí, y todos los comentarios juzgan sobre desiciones que son faciles de exponer como un colegio cerrado y lo que se les ocurra.

Si fuera tan así, el colegio debería hecharlos a todos, pero no lo hace porque todos son personas diferentes, no es un colegio que busca un estilo de alumnos, es un colegio que acoge a todos, asi que si no conoce bn las dos partes, y no estuvo presente ahí, poco podrá decir.

Lamento que sea incluído, no por lo que piensa sino porque insita a más alumnos a ir contra el sistema, y desarrollar actitudes que no tienen nada que ver con las de un alumno leano.

Daré mi perspectiva como Ex alumno egresado el año pasado del LEA y porque creo conocer más a fondo el tema (porque participé en una elección de CEAL contra el alumno en cuestión).

Este jóven ya estaba condicional por una situación un poco parecida, y persistió en su actuar. Postuló el año 2007 al CEAL y no fue aceptada su postulación puesto que estaba condicional, y algunos integrantes de su lista también.

Al año siguiente, el mismo joven volvió a postularse con otra lista, y dentro del liceo causó un revuelo el hecho de que las 2 listas que se postulaban, tenían ciertas inclinaciones políticas por lo que los votos NULOS ganaron, y se procedió a hacer un nuevo llamado a nuevas listas. Resultado: gana una lista de alumnos que nada tenían que ver con LAC o JJCC.

El CEAL (2007), y el Liceo le dio la oportunidad a este joven para que realizara unas charlas del LAC dentro del establecimiento (con el apoyo de su profesor jefe, el Sr. Leiva).

Fui presidente del centro de alumnos del LEA, tengo un cariño gigante por ese establecimiento y entiendo que quizás las medidas se deberían haber tomado mucho antes de la expulsión, pero todos (los alumnos) sabíamos quién era este jóven, y las ideas políticas que representaba.

No tengo nada en contra de los movimientos políticos, pero considero que hay que saber separar las cosas: una elección de CEAL no tiene por qué estar enfocada a "apoyo de minorías sexuales", o "unidad obrero estudiantil"... debe estar enfocada a lo que los alumnos quieren.

El señor Juan Rojas se olvida que su querido liceo fue fruto de profesores normalistas de izquierda. El señor Juan Rojas contradice su actuar con la postura inicial de colegio.... le recuerdo caballero ese, nació el LEA. Si es que entre tanto dinero, se acuerda de algo.

los del consejo que votaron para expulsar al alumno son unos pelotudos, este director ya esta caduco, que se vaya a viajar con el corte de cola de toda la plata de la subencion que le da el estado al LEA y deje ese espacio para que entren personas con mente mas abierta y aire renovado.

Varias reflexiones:

1. Qué lejano se ve el antiguo LEA... espacio de expresión, no sólo de artistas y personajes influyentes en nuestra cultura local, sino un lugar que el plena dictadura albergó a decenas de jóvenes (y profes) que aportaron al término de la dictadura militar... de sus aulas egresaron personas que hoy participan de la actividad política en pequeña o gran escala, de diferentes vertientes, tenemos seremis, diputados, dirigentes, directivos... da lo mismo si derecha, izquierda o lo que sea... lo importante acá es que hay una base de formar hombres y mujeres responsables activos de los destinos de su país, su ciudad, su entorno...

2. Me parece, por decir lo menos, iluso pretender "motivar" a que nuestros jóvenes "participen" de la vida cívica, llamándolos con voz muy baja a inscribirse en los registros electorales si estamos cohartando su capacidad de tener una postura política definida, o ¿ya es tan grosero la obligación de tener que definirse por la derecha o la menos derecha? No le basta con obligarnos a votar por "el mal menor" con el Sistema Binominal, si no que además, a nuestros pocos niños y niñas que se motivan a dar alternativas de pensamiento, de ideas, que aportan a que los cerebros y corazones vean más allá del raeggeton, el ponceo y la droga.,, lo expulsan por abrir un poquito el horizonte... ¡¡¡ no insulten la inteligencia de nuestros hijos e hijas!!! ellos y ellas decidirán si aceptan, siguen o rechazan lo que plantea este joven, el comunista, el DC, el anarquista, el UDi o quien sea...

¿cuál es el miedo de tener un joven destacado, buen alumno, líder positivo, apoyado por sus padres, pensante, opinante, valiente...?

Qué bueno que la Corte Suprema le haya devuelto la dignidad a este joven puro en este mar sangriento.. mis dos hijos son LEANOS, y cuando me pregunten les contaré de Leandro, que con las armas de la crítica llegará a ser (y lo es) un hombre libre, a pesar de las cadenas de nuestra estupidez...

Bueno, primero que todo pienso que no debiera haber sido expulsado por ese motivo, no lo considero tan grave, creo que lo mejor era haberle explicado que no siguiera con esos movimientos. Lo otro, yo defiendo la libertad de expresión, pero creo que el liceo no es el mejor lugar para reclamar sobre éste asunto, ya que la raíz del problema no esta allí, sino es mucho más profunda y tiene que ver con el estado. Hay que saber donde reclamar. El tenía que haber basado su propaganda política en base a propuestas de mejoramiento para su liceo, demostrar que él iba a ser un buen presidente del ceal, no meterse en esta onda, ná que ver. Los verdaderos líderes saben donde tienen que reclamar. No ocupar un liceo en donde se va a estudiar para meter ideologías, que pueden estar bien o mal, dependiendo de lo que piense cada persona, pero que no corresponde dentro de un liceo donde los jovenes van a estudiar.