La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección presentado por una afiliada – identificada como Javiera Ugarte Fernández- y ordenó a la Isapre Cruz Blanca S.A. el abstenerse de multiplicar el precio del plan base de salud acordado con la usuaria, por el factor de riesgo de sexo y edad.

Desde el Poder Judicial informaron que, en fallo unánime (causa rol 3.367-2020), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras Myriam Urbina Perán, Jasna Pavlich Núñez y el abogado (i) Juan Paulo Ovalle Cerpa– acogió con costas la acción cautelar, al establecer el actuar ilegal y arbitrario de la isapre recurrida.

FALLO

El fallo indica que “la fijación de precio que la Isapre pretendió imponer al plan de salud de la recurrente, sobre la base de aplicar la tabla de factores prevista por la norma legal declarada inconstitucional y por lo mismo, derogada, carece de todo fundamento legal, puesto que si bien la Isapre, antes de aquella declaración, podía aplicar esa tabla de factores porque la ley lo permitía, a la fecha de suscripción del Formulario Único de Notificación respectivo, la ley ya no contemplaba tal posibilidad, pues las normas pertinentes habían sido derogadas y privadas de todo efecto producto de la publicación efectuada en el Diario Oficial, con fecha 9 de agosto del año 2010, de la sentencia de inconstitucionalidad antes citada”.

RESOLUCIÓN

Por tanto, se resuelve que “Se acoge, con costas, el recurso de protección deducido por María Victoria León Alarcón, en representación de Javiera Ugarte Fernández en contra dela Isapre Cruz Blanca S.A., debiendo la referida Isapre abstenerse de multiplicar el precio del plan base de salud, por el factor de riesgo alegado por la recurrente”.

* Imagen de referencia. Crédito: Huawei / Agencia Uno.