t_planta_nuclear_de_fukushima_en_japn_167.jpg [10]

Japón ha tenido que enfrentarse estos días a un nuevo terremoto: el nuclear. A cada hora surgen nuevas informaciones que alertan sobre el peligro de una fuga radioactiva en la planta de Fukushima-Daiichi.

Es un verdadero desastre cuyas reflexiones debemos acercar a nuestra región, ya que Chile está en la senda de agregar la energía nuclear a la matriz energética.

El 2010 el gobierno suscribió un acuerdo con Francia para la "formación en terreno" de las tecnologías atómicas. Fue el ministro de minería y energía, Laurence Golborne, quien el viernes pasado -el mismo día del mega terremoto en Japón- utilizó su cuenta de Twitter para defender la idea de instalar plantas nucleares en Chile.

Además, se firmará un acuerdo con los Estados Unidos para, preliminarmente, comenzar con el entrenamiento de ingenieros y profesionales chilenos.

Se sabe que en el desierto de Atacama existen fuentes de uranio, la materia prima para echar a andar las plantas nucleares.

¿Y dónde se instalaría una posible planta? En 2009 un estudio del Colegio de Ingenieros de Chile, estableció tres posibles lugares donde se podría construir: Antofagasta, Coquimbo y el Maule.

El terremoto del 27/F no fue suficiente para revertir la idea de contar con una planta nuclear. El de este viernes en Japón, debería hacerlo.

Ya no se trata de abrirse o no a las nuevas tecnologías y buscar nuevas formas para promover el crecimiento y desarrollo del país, sino que de garantizar la seguridad de la población.

Si Japón, uno de los paises más desarrollados del planeta, no ha podido controlar la emergencia el Fukushima y se ha visto sobrepasado por la magnitud de la catástrofe que los azotó, ¿podría Chile enfrentar satisfactoriamente un desastre nuclear?