Francisco Tapia Porcel:

Tu participación como espectador de la situación del día lunes, no garantiza la exactitud de los verdaderos hechos, tu rol como testigo de ese día no es sinónimo de posesión del testimonio real, y tu planteamiento no tiene que ser en todos los casos objetivo.

Sebastián tranquilamente pudo haber incitado a la golpiza, y en el caso de que no lo haya hecho, tengo la certeza de que fue partícipe de unos cuantos golpes hacia Bernardo, además de agresiones verbales que apuntaban a su ideal político.

Si la reunión que se realizó estaba con miras a la movilización del día de hoy, no veo el desenfoque del comentario, ¿Realmente te parece tan ajena la petición de democracia en reuniones como esa?. Por otro lado, es de suponer que tu segundo comentario tiene como fin justificar de cierto modo el acto de vandalismo de los estudiantes del liceo técnico, sí, por razones obvias ese es su fin, es como decir "Bernardo asistió a la reunión con ánimos de pugna, por lo mismo lo golpearon". Me parece la más burda justificación, incluso me parece burso el hecho de justificar aquella golpiza, pero más burdo me parece aún, que califiques como acto de respeto el permanecer en silencio, siendo que más bien es un acto de cobardía, ya que se reemplazan palabras por golpes, sabiendo todos que las primeras valen mucho más. Como estudiante de Derecho que eres deberías conocer la gravedad de la agredad física, y que no es para nada justificada con comentarios de tipo cualquiera en una reunión. Está muy bien que te sientas orgulloso en mostrar lo que eres, pero deberías mostrar también tus nociones de derecho.

Que el comentario lanzado por Bernardo haya causado repudio unánime en la reunión, muestra la limitación de los asistentes con respecto al interés de cuestiones que los involucran directamente. Es decir, ¿Repudian que alguien sea capaz de darse cuenta que están pasando a llevar a cada uno de ellos como estudiante?, esto quiere decir que al señor Varela se le tiene una gran respeto y supremacía, por lo que es lógico pensar que no es un simple vocero, y que la afirmación de que dio órdenes a sus compañeros de agredir, no es tan falsa como tú tajantemente señalas.

"El ánimo de Varela fue controlado por un grupo de estudiantes que se encontraban en el lugar", a partir de esto resulta algo absurdo creer que Varela sólo acudió a la separación de los jóvenes. Alguien que tiene intenciones de desarmar una pelea es alguien que se encuentra exento al conflicto en sí, alguien que no tiene motivo alguno para desear que la pelea continúe, alguien que tiene intenciones de apaciguar las cosas y que por lo mismo se encuentra con ánimos controlados y relajados. ¿Cómo me explicas que Sebastián haya sido reducido si no tenía la más mínima intención de agredir ni de dar la orden de una agresión?.

Aseguro que Bernardo sí fue golpeado en la cabeza, te jactas de tener testigos y pruebas, pues yo también las tengo, Si Bernardo solamente hubiese sido golpeado  en la mano,  la situación sería de todas maneras sería inadmisible.

Aseguro también que Bernardo no dirigió golpes a Sebastián. Pero veamos, si se lanza la hipótesis de que bernardo no actuó únicamente como víctima, es más que entendible y aceptable. Dado que no es cierto que Varela permaneció excluido de la riña, son realmente lógicas las apariciones de esos combos y rasguños.

Resumiendo mi respuesta a los restantes puntos que tocaste -que muchos no rebatiré por no conocer lo que ocurrió desde ese entonces-, puedo responder que también existen testigos directos, documentos que emanan del hospital y denuncias policiales que certifican exactamente lo contrario a gran parte de lo que tú has asegurado aquí. El tipo de participación que Bernardo tenga en el movimiento estudiantil, no es algo que tú precisamente debas conocer, por lo que son obvias tus dudas y prejuicios acerca de su rol en las reuniones, prejuicios que se basan en un comentario, una crítica, o bien como tú dices, una "pugna", pero llena de verdad y contenido. Lo que de todas formas hace dudar del objetivo del movimiento estudiantil, es el interés político que algunas personas anteponen, incluso pasando a llevar conductos regulares para conseguir o acceder a algun lugar.  Tú hablas de "lealtad política", desvirtuar el movimiento y encauzarlo hacia el interés propio en función política ¿No te parece lo mismo? ¿No es acaso lealtad política olvidar que se es primero estudiante y luego militante? La noticia publicada por el concejal no conforma un acto de irresponsabilidad, tampoco por parte del periodista ni del nortero y su editorial. ¿Por qué ha de serlo?, reitero, el que tú hayas sido testigo directo no convierte a ésta en una noticia compuesta de información errónea, tampoco significa que haya falta de objetividad, ni mucho menos lealtad política por parte del concejal que fue ELECTO DEMOCRÁTICAMENTE, algo que hace falta conocer por aquellos lugares donde surgió el altercado, y que posiblemente hubiese impedido aquellas "pugnas" en la reunión.

En síntesis, el día lunes se demostró se mostró de manera clara la decadencia en que se encuentra la educación chilena. Hablamos de una reacción totalmente descabellada, una expresión incivilazada, hasta primitiva por parte de los estudiantes, me parece insólito que se esté luchando por una mejor educación si no se utiliza primero la educación moral, la de valores, la de respeto y la de tolerancia.

Siempre es una desgracia para el movimiento democratico y popular ,una situacion como esta,por donde la tomemos perdemos,por la violencia,condenadas por TODOS,por la imagen de nuestras juventudes y futuros lideres de opinion de nuestra region o quizas de nuestro pais mas tarde.Cuando se pierde el norte de nuestros objetivos,cuando lo acesorios remplaza lo central,cuando los valores de la convivencia entre jovenes de un mismo sentimiento social;entonces hay que preocuparse y mucho.Lavin y sus representantes se frotan las manos frente a este desgraciado echo que nos  responsabiliza a todos.

Los tiempos en Chile y en el mundo son muy duros,sobre todos para los jovenes,el movimiento mundial de indignados ha reunido millones de gente jovenes y que sepamos no habia un solo pugilato entre ellos,si contra el orden imperantes o mejor la represion del orden imperante.

Joven dirigente liceano y politico en los anos 70 y 73,conoci la division,el sectarismo,la violencia gratuita entre los nuestros y vi mis amigos y familiares contra nuestros proyecto e ideas,nunca supose que ahi se fraguaba la mas bestial represion contra el movimiento juvenil,social y popular de Chile,lo page con carcel,tortura,exilio y muchos otros con su vida y hasta hoy estan desapareciodos porque? porque estabamos en los mismo que Bernardo y Sebastian,luchando por la justicia social,^ppor los derechos humanos; jovenes de 16.17 y o  de menos25  anos y caimos por miles.Ganaron los mismo, estuve presos con extraordinarios jovenes comunistas y democrata cristiano y sufrimos juntos,porque descubrimos unos mas temprano y otro mas tarde que la bestia facista era nuestro enemigos comun.La division de los patriotas y democratas solo favorece los que impusieron este modelo social imperante;

Yo pido,exijo a nuestros amigos estudiantes de reflexinar de pensar TODOS los actos,aunque no nos gusten,el deber superior es el cambio de estas injusticia.Hoy pagamos 20 anos de inmobilismo y de conservacion y la exclusion politica del movimiento juvenil era el objetivo mayor,los jovenes fuera"el no estar ni ahi",de no incluirse con una opcion propia o  alternativa,produjo este golpe "Blanco de Pinera",que no es tan diferentes que el golpe"sangriento del 73,pues el objetivo social es el mismo,la exclusiony la apropiacion de los valores agregados de nuestra patria .Yo les pido a nuestros jovenes militantes que se unan,la politica es lo mas noble que hay en el ser humano,bien vivida y ejecutada,es de mucha noblezea y ser un servidor publico una mision y un deber.

Muchos cementerios de Chile tienen tumbas de Jovenes Socialistas,comunistas ,cristianos ,independiente y ciudanos patriotas,que dieron su vida por esta democracia imperfecta,pero libre;la podemos cambiar TODO,pero con unidad y entereza,Les hago un llamado ha ser un ejemplo.

Aqui en Francia estamos terminando el ano escolar y nuestros jovenes de Antofagasta que vuelven pronto a Antofagasta,sigen con atencion y alarma este movimiento estudiantil y tambien con sospresa e indignacion  veresta violencia y divisiony tambien de comparar realidades tan difrentes.

Pronto traeremos mas jovenes de Antofagasta y en Julio y Agosto 2012 muchos mas,espero que Sebastian y Bernardo nos ayuden en esta noble tarea.Para terminar esta reflexion de confucio;

En la percepción de Confucio, las cualidades del individuo ejemplar se podrían encontrar en cualquier persona humana, no sólo, y no necesariamente, dentro de la aristocracia hereditaria. El potencial para este desarrollo no lo consideraba tanto un privilegio inherente a ciertas familias, como una dotación humana a la vez que natural y divina, que se podía sustentar socialmente sobre bases igualitarias. Confucio dijo: "donde hay educación no existen clases".

Francisco Daniels Rojas

Ex dirigente estudiantil;militante Socialista.

Prsidente de la Asociacion Pablo Neruda Siglo XXi;

Delegado para America Latina Liceo Sanit Jean de Besançon Francia.

Después de leer completamente esta nota incluído sus comentarios, no queda más que hacerse 2 preguntas, y bastantes obvias:

1º ¿ Es realmente este... un movimiento estudiantil o es de origen político...?

Ahora si realmente es de origen político...¿ por qué está liderado por personas de las juventudes políticas...?

2º ¿ Por qué existe este tipo de violencia hasta entre ellos mismos...?

¿ Por qué la volencia contra carabineros de chile que cumplen con su trabajo (orden público), por qué la destrucción de inmobiliario en los colegios, por qué los daños a la propiedad pública, por qué contaminar con polvo de extinguidor la comida de los niños de la junaeb...?

¿ Y por qué no un paro...?   En vez de una toma con presión y desalojo de los estudiantes que no estuvieron de acuerdo con este hecho...

*** Yo estoy de acuerdo con lo que piden los estudiantes, por ejemplo: la baja de los aranceles universitarios para hacerla al alcanze de todos, con volver la educación al estado (aunq es dificil en cuanto a $$$$), terminar con el lucro en la educación.

Pero creo que todo este tipo de movimientos estudiantiles pierden validez cuando se politizan.

Porque los movimientos políticos no se interesan en solucionar los problemas, sino más bien en crear un ambiente de caos y desestibilización a un gobierno.

*** Sino es cosa sólo de mirar al presidente del colegio de profesores (comunista) que aún sin haberse sentado a dialogar dijo que le iba a negar la sal y el agua a Piñera.

No se trata de eso, de negar por negar, o porque se piense diferente, la gracia es llegar a un acuerdo y tratar de solucionar las cosas.

Yo y otros compañeros nos encontrabamos caminando cuando ocurrió este hecho, que por lo demás está siendo un poco exagerado por parte de los de DC. No quita que este suceso aislado haya sido violento y fuera de lugar pero hay extender todo el contexto antes de dar un comunicado y exigir al "partido" que se haga cargo de asuntos que no siempre le competen. Como militante de las Juventudes Comunistas no avalo el actuar de Sebastián pero como su compañera tampoco puedo permitir que se le deje solo en un caso como este. Un acto violento que puede pasar en cualquier lugar de la ciudad entre gente con los ánimos acalorados, no refleja el pensamiento de toda una organización. Eso es aprovecharse de la situación para politizar todo el movimiento.